Основател на "САС"
		Петър Богданов
	Повече за Петър-тук

ІІ. ВТОРИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАНИЯ БАНДИТИЗЪМ

При всички възможни политики на „моркова” и на убеждението, ВИНАГИ ЩЕ ОСТАНАТ ТАКИВА, КОИТО ДА НЕ ЖЕЛАЯТ ДА ПРЕКРАТЯТ:

ликвидирането на основните човешки права и свободи на българските граждани,

• ликвидацията на основните Конституционни права и разпоредби,

• ликвидацията на правовата държава,

• ликвидацията на ЕДНАКВОСТТА  на закона,

• ликвидацията на Справедливостта ,

• и ликвидацията на равенството на гражданите пред закона .

ЕДНА МЕЧКА КАТО СТАНЕ ВЕДНЪЖ СТРЪВНИЦА,  ТЯ ПОВЕЧЕ НИКОГА НЕ СТАВА ОБРАТНО ТРЕВОПАСНА . Това трябва да  го знаем и помним винаги за тези - намамени като мечки стръвници съдийки .  Това е генетика.  Намамиш ли се веднъж, почти е невъзможно връщането назад.

ТОВА СА КЪРВАВО-КОМУНИСТИЧЕСКИ , ПАРТИЗАНСКИ КЛАНОВЕ, ПРИ КОИТО НЕ СТАВА ВЪПРОС САМО ЗА КОРУПЦИЯ КАТО ТАКАВА, КАКВАТО ТЯ Е ОПИСАНА В НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС .

ТОВА Е СЪЩО И МИРОГЛЕД , СЪПРИЧАСТНОСТ КЪМ СЕБЕПОДОБНИТЕ ТИ  КРАДЦИ ОТ СОБСТВЕНИЯ КЛАН, ОТ СОБСТВЕНАТА ТИ БАНДА, ПАРТИЯ, КРЪЖОК, СЪМИШЛЕНИК, БЛАГОДЕТЕЛ.

Както, ако българската държава и българските граждани бъдат нападнати явно от външен БОЕН враг, българката армия (ако е останала такава) ще го защити по силата на дълга си, така е и тук .

ТЕЗИ КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКИ СЪДИЙКИ ЗАЩИТАВАТ ПРИВАТИЗАТОРИТЕ, БАНКЕРИТЕ И ДРУГИТЕ ВНЕЗАПНО ЗАБОГАТЯЛИ СУБЕКТИ ПО СИЛАТА НА СВОЯ МИРОГЛЕД,

• по силата на възприемания от тях като техен дълг (служебни задължения)  да ги защитят - с цената на брутални престъпления (нали не носят отговорност),

• да защитят тези криминални , крадливи кърваво-комунистически субекти с цената на демонстрационно нагли и дръзки нарушения  на правата на другите страни, на закона и на Конституцията,

• с които вечни, партизански-комунистически крадци, то съдийките образуват една обща съвкупност - съвкупността на власт-ползващата измет,  

•  с които вечни, партизански кърваво-комунистически – убийци, изверги ,  садисти и мародери , ТО СЪДИЙКИТЕ ОБРАЗУВАТ ЕДИН ОБЩ КЛАН,

• които бандити от този вечен партизано-комунистически клан са благодетелите, създателите, сътворителите, роднините,  простите им партизански дедковци , татковците и мамиците,  и  тайните и явните любовници на съдийките и др.,   

на които бандити, то кърваво-курво-мунистическите съдийки дължат своята кариера и измамно благополучие .

Стане ли веднъж една жена проститука – това е до гроб, също като с мечката стръвница, намами ли се веднъж, спасение - няма .

Затова, за  тях трябва да се приложат такива стратегии, тактики и практики, при които да им е по-благоприятно да се откажат от тези свои безкрайни престъпления, отколкото да продължават извършването им .

Например едновременното прилагане на всички следни мерки :

1. Да им се обещае и да им даде амнистия , която по-късно да не може да се отменя с тълкувателни решения .

2. Да се предложи на настоящия и / или на следващия Главатар на ВКС, така, както много от тях са станали върховни съдийки с командировки, така също с командировки да бъдат командировани в най-отдалечените провинциални районни съдилища , където и на които нови служби, няма да представляват интерес за завладялата ни тайна държава, тъй като от тях вече нищо няма да зависи . 

ОСВЕН КОМАНДИРОВАНЕ НАГОРЕ, МОЖЕ ДА ИМА И КОМАНДИРОВАНЕ НАДОЛУ И ВСТРАНИ И ЗАКОНЪТ, КОЙТО УЖ ПОЗВОЛЯВА КОМАНДИРОВАНЕТО НАГОРЕ, НЕ ЗАБРАНЯВА ТОВА КОМАНДИРОВАНЕ И НАДОЛУ .

3. Да се отмени закона, с който беше създаден през 2003 г. този нов Върховен  Касационен Търговски приватизаторо-защитен съд  - новата в него приватизаторо-защитна търговската колегия и търговските съдийки да се пенсионират , поради закриване на поделението им . 

4.  Да им се предложат такива пенсионни обезщетения, ако напуснат от само себе си, които да са двойно по-голями , отколкото, ако останат до пенсията си на работа във ВКС.

Парите за това може да се съберат и с дарения от целия пострадал от противоречащощо им кривосъдие им български народ .

СВОБОДАТА Е СКЪПА . 

Много граждани и неприватизаторски фирми ще направят дарения за попълване на фонда за обезщетяването им, само и само веднъж завинаги да се отърват от тях по хуманен  и непротиворечащ на морала и на Международния правов ред начин .

Като, ако упорстват, то тогава тези пари (от даренията) народът ще бъде принуден да ги използва за пълното разконспириране от страна на цялото общество и обнародването в нарочно създадени за това сайтове на всички  проститутско–курвенски факти от студентските им години до настоящия момент, много от които факти те упорито не искат да стават публично достояние,  като например тези :

• кои са техните любовници, с които живеят през година-две на съпружески начала (нерядко полицията намира издирваните бандити в креватите на съдийки, които ги тъпчат в момента на арестите им с бонбони , за да получават диабетни кризи и да отърват ареста) .

Ама не искат съдийките да бъдат опосвестявани на сайтовете на държавните органи тези факти –имената на любовниците им и при това положение ,  то каква ни е ползата от това тяхно тайно от обществото деклариране, без в тези декларации да ги пише имената на любовниците им и  така, поради тези тайни съдийски декларации, то :

• може срещу нас - по делата, противници да са ни  тяхните любовнички и любовници , секретарките на любовниците им, лекарките и зъболекарките им, фризьорките им, гинеколожките и сексоложките им, психиатрите и психоложките им ,

а и ние изобщо не знаем това и така, като не ги знаем, то и не можем да ги отвеждаме .

Ако продължават да упорстват за пълното разконспириране на тези тайни, но позорни и престъпни за тях факти,

• то по силата на правото на ЕС и на двустранните международни договори на България, можем да поискаме от мощните чужди съюзнически служби, да ни предоставят  от създадените от техните свръх-мощни подслушвателни системи, като френската „Ешелон”  и подобната на нея, създадена общо от англо-езичната общност,  

за да проверим с тях,  има ли данни за несъвместими със съдийския морал деяния на съдийките и на тяхното обръжение и пр., та нали за това са създадени тези мощни системи – да защитават Свободата и Демокрациятя от външни, ама и от вътрешни врагове .  

Както се видя , то много търговски съдийки, подсъдими в настоящия момент, чрез тяхни близки и роднини са получавали мощни финансови инженкции в банките на далечни и екзотични държави.  

А пък със сегашните крипто-валути получаването на такива корупционни „инжекции”  е още по-лесно .

ІІІ . ТРЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КРИМИНАЛНА ДЪРЖАВА

Създаване на Специална Организация за Ликвидиране на Съдийското Разбойничество

Ако описаните като първи и втори контра-удари не се случат в близките няколко месеца от страна на физическите лица , представляващи в своята съвкупност - законодателната власт и от страна на физическите лица от изпълнителна власт, които също имат право на законодателна инициатива,  значи те не разбират срашността и катастрофалността на проблема и  те също трябва да бъдат незабавно и безкомпромисно изхвърлени от българския народ на боклука на Историята .

Куца България, продължава да куца на един крак в ЕС . Вторият крак – съдийската част от държавата е напълно парализиран , като поради изначалчалната й  узурпация,  така и поради все по-гротексното из- ползване на тази узурпация .  

Влачи се България като инвалид с един крак, затова е в НЕравностойно положение с другите държави от ЕС.

Да се отрича правото и възможността на съдийките и на техните огромни обкръжения да вредят и да извършват престъпления, това е заклинателно матафизично и НЕнаучно .

Още преди повече от тридесет години науката („Генетика, поведение , отгворност”) доказа верността на теорията на Ламброзо (лошо, хубаво - това е, срещу наука не се рита) , че най-малко 16 % (шестнадесет ) процента от хората са абсолютни бандити, които при никави условия не биха спазили закона .

Това са тези,  чиято митохондриална ДНК е омешана над едно критично ниво с такава от по-низшия приматен от вид – неандерталския . 

Също толкова процента 16 % (шестнадесет) са и абсолютните НЕбандити, които при никакви условия не биха нарушили закона .

Това са тези,  чиято митохондриална ДНК  не е омешана с такава, която е от по-низшия приматен от вид – неандерталския . 

И останалите 66 % (шестдесет и шест процента) са в в едно междинно положение -  биха нарушили закона , ако са уверени, че няма да ги разкрият и докопат  и не биха нарушили закона, ако не са уверени , че няма да ги разкрият .

Съдийките са трудни са разкриване и с тези им имунитети, то и никой не си и прави особения труд да ги разкрива.

Няма никакви звена за борба със съдийската престъпност.   Нали не носели отговорност за деянията си  (а трябва) , та даже се фръцкат публично с такива, дразнещи всички хора изказвания .   

Иди доказвай, ако си нямаш работа, че са извършили една или друга магария умишлено , а не поради немарливост, простотия и пр. .

Горните данни, за съжаление, стават още по-тревожни, най-пресните изследвания показват, че от голямата миграция, натрупването на митохондриална ДНК  от по-нисшия приматен вид – неандерталския -  в нашите гени става все по-голямо  и към днешна дата, вече  най-малко 20 % (двадесет) процента от хората са абсолютни бандити, които при никакви условия не биха спазили закона.

ТО НА ТОВА ИМЕННО СЕ ДЪЛЖАТ ПОВЕЧЕТО И ОТ ОБЩО-ЧОВЕШКИТЕ ПРОБЛЕМИ  .

Т.е. това не са съдебни или политически проблеми, а такива, които са молекулярно-биологични, като при всяка една друга болест  и само със съдебни и / или само с политически начинания могат само да бъдат удържавани до едно ниво, но не и да бъдат решавани. 

Трябва и профилактика, и лечение, а не само разследвания  и наказания .

Все едно да да разследваш и да плашиш с наказание камикадзе !  С какво наказание ще уплашиш камикадзето  ?

И ДОРИ ДА РАБОТИМ СЪС СТАРИТЕ ДАННИ, ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЕДНИ НАЙ-МАЛКО 16 % ОТ СЪДИЙКИТЕ СА АБСОЛЮТНИ БАНДИТКИ .

При това този най-оптимистичен вариант, изобщо не взема предвид, че поради съблазнителноста на постовете им  - с имунизации против всякакви престъпни деяния и трудната им досегаемост на тези техни постове те са още и много по-привлекателни за абсолютните бандити от всички останали .

И като се взезе предвид че съдийската орда вече надминава 2200 (две хиляди и двеста) броя,

• това означава, че една огромна армия от най-малко 320 (триста и двадесет) съдийки-бандитки щъка – години - години наред напълно безпрепятствено сред българския народ .

Две хиляди и двеста били станали съдийките към настоящия момент – една ужасна голяма бройка за толкова малко население , така, че  16 % от тях дава точно това число -  най-малко 320 (триста и двадесет) бандитки сред тях, които :

• пият през работно време още от рано сутрин ,

•  укриват бандити в креватите си, 

• не пишат мотиви по бандитските дела години наред,

• фалшифицират протоколи, манипулират протоколи,

• анти-датират и унищожават по мазетата грамадни бройки дела (били се само-наводнили там) ,

• оземляват се с имоти край морето и в планината на ниски държавни цени с фалшиви декларации, че били социално слаби  и какво ли още не от богатия им съдийско-бандитски арсенал .

Абсолютен Съдийско-Бандитски Рай !

ПРОКУРАТУРАТА НЯМА ИСТРУМЕНТАРИУМ, А И ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ БОРИ С ТАКАВИ ОГРОМНИ АРМИИ ОТ ПОЧТИ НЕДОСЕГАЕМИ БАНДИТКИ .

А като се вземе предвид, че около всяка една такава недосегаема бандитка,  щъкат още около пет-шест помагачи , съучастници и сътворители на измамнически схеми и какво ли още не , то броят на тази асолютна бандитска и абсолютно недосегаема бандитска армия става към 1600 (хиляда и шестстотин) ,  с която дори и най-мощните централи на САЩ не биха могли да се справят, камо ли нашите, които по своя брой са доста по-малки от цялата тази бандитска империя, като при това, по своята подготовка за борба с такива бандитки, а и по инструментариума им за тази борба,  многоооо отстъпват на службите на САЩ .

И както казваше един бивш Главен секретар на МВР – ние ги хващаме, те ги пущат .  Така е ! 

Като няма как да бъдат хванати Главатарките на хванатите, те пущат съучастниците си , ЗА ДА ГИ ГУШНАТ СЛЕД ТОВА В КРЕВАТИТЕ СИ .

Тук, на това място, ако започнат съдийски писъци и викове, че видите ли, Инспекторът към Висшия Съдебен съвет ги бил преглеждал  тези жени още преди да станат съдийки -  преди първото им назначение за такива, че  след това пак ги бил преглеждал чат-пат , ама без да се рови в деянията им по същество, то:

• това означава, да признаем този Инспекторат за „Свещения Граал”  в откриването на хората с небандитски наклонности ,

• и в такъв случай да му изпратим на този Инспекторът към Висшия Съдебен съвет  да “преглежда”  и да назначава всички държавни и общински чиновници ,

• и да преглежда всички кандидати да депутати, министри, кметове, общински съветници и други - още преди първия им избор .

Та така, тази армия от недосегаеми съдийки-бандитки е колосолно голяма за размерите на такава малка държава като България .

Та, то толкова много бандитки са повече на брой от общия брой на всички човеци, които досега са били депутати в Народното събрание. 

А виждаме, че на едно десетина процента от тези депутати и депутатки от последното Народно събрание (2017 -2021 г.) им бяха повдигнати обвинения за престъпления, хем тези хора - за разлика от съдийките - са ни били пред очите и все пак са били на общонародно обсъждане и разследване  по време на избиранията им .

- А какво ли е пожолението при съдийките, при които всичко това става напълно на тъмно ? – Те с какво са по-добри от депутатките ?

Та при тази екстраполация на фактите , би трябвало и би било нормално и реално около 220 (двеста и двадесет) съдийки (десет процента от общия им брой) да се сдобият с обвинения за  престъпления, (ама, я  има само две - три , я  не)  и  след като това не става, явно тази армия от бандитки сред тях  е недосегаема и непобедима .

ІV.  ЧЕТВЪРТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ И ВСЯКАКЪВ ДРУГ ВЛАСТ-ПОЛЗВАЩ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КРИМИНАЛНА ДЪРЖАВА

ФЛУИДНОСТ ! ФЛУИДНОСТ  И ПАК ФЛУИДНОСТ !

„ ПАНТА РЕЙ, ПАНТА КИНЕЙ ” !  „Всичко тече, всичко се променя”,  само нашите съдийки са  „спряли течението”, само те са вечни, нетечащи (несменяеми), непроменящи се .

На 90 % (деветдесет процента) унищожаваща вражеската комунистическа централизация и концентрация ФЛУИДНОСТ  е едно безотказно действуващо оръжие за защитата на демокрацията , израз на демократическия демократизъм .

ПРИ ТАЗИ ФЛУИДНОСТ СЕ ИЗВЪРШВА СЛЕДНОТО :

1. на всеки 5 (пет) години задължителна предислокация на съдийките на случаен принцип .  5 (пет) години си била (върховна) съдийка следва задължителна предислокация . 

2 . От върховна съдийка ставаш апелативна, после от апелативна ставаш – окръжна, от окръжна –ставаш районна  и обратното – от районна ставаш  окръжна, от окръжна ставаш – апелативна, от апелативна ставаш – върховна. 

Това предислоциране ще е за всички тези , които са с по петнадесет годишен стаж .

Била ли е една дама 15 години окръжна или апелативна съдийка – готова е за върховна, нали така и сега се преместват и избират дамите за  върховни съдийки - от тези окръжни и апелативни, които имат по 15 години стаж .  

Като половината от местата за върховните съдийки – задължително да е за дами, които са се намирали извън съдийския юридически контингент  като :

• преподавателки по право,  АДВОКАТКИ, прокурорки, юристкосултки, депутатки с такъв стаж в коридорите на законодателната власт и пр .  И ЗА ТАКИВА ОТ ДРУГИ ДЪРЖАВИ ОТ ЕС ,

за да се избегне при всички положения и постоянно да се предотвратява клановизацията, тарторизацията и узурпацията на тази най-важна част от народната власт .

НА НИТО ЕДНА КОНСТИТУЦИОННА НОРМА НЕ ПРОТИВОРЕЧИ ТАЗИ ФЛУИДНОСТ . 

Ако противоречеше, то тогава всички досегашни назначения на окръжни за апелативни съдийки и на апелативни, окръжни и районни съдийки за върховни – значи са противо-конституционни .

Всички назначения ( премествания ) на едни съдийки, от едни места - за административни ръководителки на съдилища на други места, пак като съдийки - значи и те да са противо-конституционни .

И щом като не са, значи и тази флуидност по обратната вертикална посока и същите хоризонтални насоки и посоки – не са  противо-конституционни . Пак са си съдийки, само, че в други съдилища. 

Както става сега например с апелативните съдийки , като ги преназначават (преместват) с командировки например - в други съдилища (окръжни или върховни) – пак са си съдийки – само, че не в апелативните съдилища, а във върховния касационен съд или в окръжни съдилища.

ТАЗИ ФЛУИДНОСТ ЩЕ ОБЕЗСМИСЛИ, А И ЗНАЧИТЕЛНО ЩЕ ЗАТРУДНИ  ИНВЕСТИРАНЕТО НА СРЕДСТВА, ВРЕМЕ И  ТРУД  ОТ СТРАНА НА ВРАГОВЕТЕ НА НАРОДА ЗА КУПУВАНЕТО И ВЕРБУВАНЕТО НА СЪДИЙКИ  ЗА СЛУЖБА И ЗА ЦЕЛИТЕ НА ВРАЖЕСКИТЕ КАУЗИ.

И по никакъв тази флуидност начин няма да попречи и на разглеждането и решаването на делата .

То и сега едно гражданско и / или търговско дело се започва от едни съдийки, после те привличат за прецакването ти втори по ред съдийки, 

• прецават те и вторите , които ти се изреждат и се упражняват по тоето дело , като ти създадат една противоречаща на предишните практики практика специално за тебе

и накрая ти слагат трета порция съдийки, които след неуспялото ти прецакване от първите две порции съдийки, „СЛУЖЕБНО” решават делото в полза на приватизаторските или други внезапно забогятали сили  .  ГПК НЕ ИЗИСКВА ПОСТОЯНСТВО НА СЪДИЙКИТЕ И НА СЪДИЙСКИТЕ СЪСТАВИ В ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕС .

Щом като са толкова много някакъв „особен” вид държавни чиновнички тези съдийки, (според конституционното тълкуване на същността им) , то държавата и образувалият тази държава народ има право да си мести чиновничките и тази още една „особеност” с нищо няма да промени извънредната им особеност – само ще я затвърди. 

Нали по същия този начин и по същите такива причини постоянно се предислоцират на всеки няколко години и военните от  въоръжените ни сили .

V. ПЕТИЯТ КОНТРА-УДАР  СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КРИМИНАЛНА ДЪРЖАВА  

Ликвидация и на клано-визацията, и на сговори-зацията,  и чрез ликдивидирането на  постоянността на съставите и на отделенията (съставите) .

Това е постоянна ФЛУИДНОСТ и в самите състави .

И това изобщо не противоречи на никой закон, не противоречи и на Конституцията.

По всяко дело да се избира НЕ само главатарката на състава и тя да влачи със себе си приятелките си от този всевечен и все с едни и същи сговорил се одавна помежду си състав, ами да се избират и останалите две съдийки за него .

Сега цели състави така са натъкмени, че всичките съдийки от него изповядват една и съща от многото на брой противоречиви практики, та винаги са единодушни и никога няма никоя от този всевечен състав особено мнение – никога, по никое дело .

И никоя, никога не убеждава другите от тези всевечни едни и същи състави,  че са сгрешили, че не са прави .

СЕГА ПОДПИШЕ ЛИ ПЪРВАТА СЪДИЙКА РЕШЕНИЕТО ДРУГИТЕ ДВЕ  МИЖАТ И САМО ГО ПРИПОДПИСВАТ, ДОРИ ИЗОБЩО БЕЗ ДА СА ГО ЧЕЛИ,  ако ще и най-голямите простотии да е написала водачката (докладчичката) им в това решение.

VІ. ШЕСТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА 

ВИСОКИ И МОЩНИ МОРАЛНИ И ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЦЕНЗОВЕ .

И 50 % ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА КВОТА ЗА МЪЖЕ СЪДИИ . 

И ЕЖЕГОДНИ ПСИХИАТРИЧНИ ПРЕГЛЕДИ НА СЪДИЙКИТЕ И СЪДИИТЕ  .

Няма Конституционна или законова пречка и за тези цензове и изисквания . Каквито намери за необходими цензове и изисквания за заемането на една длъжност, такива може да сложи суверенът (народът) .

Логиката тук е още и следната :

ТИПОВЕТЕ И ТИПКИТЕ С ВРОДЕНИ БАНДИТСКИ НАКЛОННОСТИ СА НА ЕДНО ПО-НАЗАДНИЧАВО ИНТЕЛЕКТУАЛНО НИВО ( в техните гени има повече от ДНК–то на по-изостаналия приматен вид – неандерталския. )

Ако НЕ бяха по-назадничави в интелектуалното си развитие, НИ биха били бандити . Небандитките могат да се справят в живота и без да газят законите и морала . На бандитките им е трудно да успяват в живота без да газят законите и морала .

И по-високият интелектуален и морален ценз  се явяват една естествена и по-трудно преодолима бариера за хората с вродени бандитски наклонности . 

Този интелект в голяма степен намира пряко отражение и в успеха от дипломите . 

Курваланствала ли е дадена дама по време на студенството й, вместо да заляга над НЕкурволожните науки, опростяла ли е от шмъркане, пушене и пиене, вземали ли са други изпитите й  ( „Бог да ми прости греховете !”) , плащала ли си е за тях, нисък ли й е интелектът – това много често личи по успеха й от времето на следването й .  

ЗАТОВА :

За съдийки могат да бъдат избирани само тези български гражданки или гражданки на ЕС, които имат висше юридическо образование,  завършено от тях с общ успех от всички изучавани предмети - не по-малко от отличен 5. 50 по шестобалната система .

САМО ОТЛИЧНИЧКИТЕ ТРЯБВА ДА ИМАТ ПРАВО ДА СЪДЯТ И ПРАВОРАЗДАВАТ , защото правосъдието е също такава живото-спасяваща или живото-унищожаваща дейност като лекарската. 

Като при това правото на обективно, честно , справедливо и непразноглаво правосъдие е едно от основните и неотменими човешки права .

НЕМОРАЛНО И НАПРАВО СМЪРТОНОСНО Е ПОЛУГРАМОТНИ ЛИЧНОСТИ ДА СЪДЯТ И ПРАВОРАЗДАВАТ, както би било неморално и твърде смъртоносно  - полуграмотни личности да лекуват българските граждани.

- Как се чувства един прогмамист-отличник, или една лекарка-отличничка учила седем-осем години да стане такава, ако бъде съдена от една полуграмотна съдийка - приета за студентка по право на петото й кандидатствуване (платено , заплатено обучение)  и завършила с успех 3.00 – 3,50 , които природно ограничени личности, като ни звъннат по телефоните, ни казват,  че въпреки, че били завършили право, нищо не разбирали, та можело ли да им дадем тази или онази „сламка”  ? 

– АМИ И АКО И НИЕ БЯХМЕ УЧИЛИ КАТО ТЯХ , КОИ ЩЯХА ДА ИМ ДАВАТ  „СЛАМКИТЕ НА ТЕЗИ УДАВНИЧКИ”  !

Която иска да става съдийка - да заляга отрано над учебниците и да не се занимава с курвология, хотелиерство и / или опарцелявания, като социално слаба жрица на любовта край морето или в планината, а със задълбочено и постоянно изучаване на правните науки .

Бре, българските лекари, медицинските сестри и инженерите се реализират в чужбина като такиви, но нещо хич ги няма в реализицията им в чужбина като юристки и съдийки нашите съдийки .

Досега НЕ се е случило нито една българка съдийка да започне работа като такава в чужбина , без тези две-три, които по задължение българските власти изпращат на всеки пет години за работа в ЕСПЧ и СЕС .

Железните правила трябва да са следните :

Първо встъпване на длъжност „съдийка” на първо ниво (районен съд) на възраст не по-малка от 46 (четиридесет и шест) години . ( Така е във всички обетовани държави .)

ЗА ДА НАТРУПА ЕДНА ТАКАВА ЖЕНА ОПИТ В ЖИВОТА И ДА ВИДИМ ДАЛИ СТАВА НЕЩО ОТ НЕЯ, ИЗВЪН ДЪРЖАВНАТА ХРАНИЛКА (и преди да започне да съди другите, то да да видим - КАК ДРУГИТЕ НЕЯ ЩЕ Я ОТСЪДЯТ В РЕАЛНИЯ ЖИВОТ  ).

И за срок за заемане на тази длъжност не повече от 5 години , след което следва ре-подбор - например с нов избор и / или по друг начин . 

Като за съдийки  се избират и назначават  юристки, завършили висшето си образование с успех не по-малко от отличен 5. 50 , изчисляем като средно-аритметичното от всички предмети по време на следването си, КОИТО НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПО-МАЛКО ОТ 40 (ЧЕТИРИДЕСЕТ) НА БРОЙ .

Същите правила да важат за назначаването на съдийките и на по-високото второ ниво в съдебната йерархия - окръжни, апелативни и върховни - назначения (избор) за срок от 5 (пет) години, а НЕ ЗАВИНАГИ,  а пък имат ли успех по-малък от 5.50  да работят нещо друго, а не като съдийки .

Възраст за заемане на второто ниво в съдийската йерархия – най-малко 50 (петдесет ) навършени години .

С приемането на тези правила , то сума неграмотен народ ще отпадне зад „съдебния борд” . 

За заварените съдийки, с успех по-малък от този - отличен 5.50 , веднага и задължително се прилагат от ВСС по-предните правила – предислокацията им по районните съдилища .

При отказ за предислоциране :  „Довиждане, не щем Ви ! ”

ЛИКВИДИРАНЕ НА ДИСКРИМИНАЦИЯТА ПО ПОЛОВ ПРИЗНАК.

Както вече бе посочено, то сега  75 % от съдийските длъжности се заемат от жени , затова в този труд използваме женския род на думата съдия – съдийка, съдийки , което положение е брутална дискриминация по полов признак .  Затова задължително трябва да се запише в закона, че 50 % от всички съдийски постове, във всеки един съд се заемат от мъже . 

50 % от всички съдийски длъжности, във всеки един съд, във всяка една негова част – наказателна, гражданска , търговска и административна да е квотата предназначена за лица от биологическия мъжки пол . 

Задължителни ежегодни психо-прегледи на съдийките и съдиите, всеки път при трима психиатри, избрани на случаен принцип.

- КАКВО Е СЕГА ПОЛОЖЕНИЕТО ?

- Ужас !  Една жена става съдийка на 22-23  години и продължава с този занаят цели 42-43 години, ако стане върховна съдийка излиза в пенсия, чак на 65 години .

И така само веднъж в живота си , при първоналното си вливане в редоветете на вечната и несменяема съдийска армия представя документ, че не е изкукала по време на студентските си години .

И СЛЕД ТОВА ЦЕЛИ 40-42 ГОДИНИ НИКОЙ НЕ Я ПРЕГЛЕЖДА .

- Е, КЪДЕ ГО ИМА ТОВА ?  

Всички други хора могат да се разболеят, да  превъртят, да ги тръшне едно или друга психична болест – шизофрения, олигофрения, идиотия, кретенизъм, циклофрения, параноя, деменция, луда крава при хората (Алцхаймер)  и други, които водят до рязко понижаване на интелекта и до невъзможност за контролиране на емоциите, само съдийките ни са някакви киборги , някакви божествено-роботизирани създания, които са вечно умни, вечно здрави, вечно млади, вечно недосегаеми от общо-човешките болести, болки  и страдания . 

- А ДАНО, АМА НАДАЛИ ?

Пият още от зори в кабинетите си (Варна , София, Пловдив, Пазарджик),

• псуват като каруцарки,

• не могат да улучат вратите, та падат по стълбите,

• пърдят звучно по коридорите с „изискани” ритуали, 

• пияни хвърлят папки по прокурорките (виж лудите от Пазарджик) ,

• крещят, бесят се (пак в Пазарджик) ,

• шофират кьор-кютуци (в цялата страна) , 

• самите те осъдени с присъди, ама в същото време съдят други (в цялата страна) , 

• не бъркали секса с бизнеса ,

• подменят и фалшифицират протоколи, за да не объркат секса с бизнеса (в София и във Видин, какъв бизнес имат тези каки, освен секса ?), 

• пресрещат ищците задъхани и едро-гърдо разголени, по къси потници и кожени гащи,  само камшиците им липсват в ръцете  за садо-мазо сцените, та се чудиш, в бардак ли си попаднал или в съд , били в отворени връзки, та бързали да си ги затворят с поредната им жертва,

• обиждат адвокатките и страните по делата, подиграват се цинично и вулгарно с тях .

- ТОВА НОРМАЛНИ ЖЕНИ ЛИ СА ИЛИ ИЗБЯГАЛИ ОТ ЛУДНИЦИТЕ ПАЦИЕНТКИ ?

- Какво общо имат тези създания с цивилизацията ?

–Така е, абсолютната власт и недосегаемостта развращават и покваряват напълно . 

А ПЪК БЕЗДЕЛНИЧЕСТВОТО ИМ Е МАЙКАТА НА ВСИЧКИТЕ ПОРОЦИ !

Всяка година хората с други високо-отговорни и високо-опасни професии:

• военните и полицаите,  машинистите, летците, разузнавачи и контра-разузнавачи задължително преминават пред обстойни психо-прегледи , даже и през детектор на лъжата преминават,  

за да не вземат да избият хиляди хора , ако не бъде засечено навреме тяхното започнало полудяване,  само на съдийките и на съдиите ни им отричаме правото им да се разболяват като всички други .

Само на съдийките им отричаме и задължението им – и  те всяка година , като хора с твърде високо-отговорни професии, с чието упражняване затриват стотици хиляди хора – да бъдат задължително преглеждани регулярно и ежегодно  от психиатри

• и да бъдат подлагани на  публични и онлайн – предавани тестове за нивото на тяхната интелигентност - дали могат да решат две -три  средно сложни логически и  математически задачи , или са  изперкали вече от постоянните и могъщи корупционни съблазни .

ЗАТОВА В УСТРОЙСТВЕНИЯ ЗАКОН – ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ , ТРЯБВА ДА БЪДАТ  ЗАПИСАНИ И ТЕЗИ ИЗИСКВАНИЯ : 

• всяка година на лицата, които заемат съдийски длъжности във всичките видове и родове съдилища , задължително да им се правят психиатрични прегледи от комисии в състав от трима , случайно избрани психиатри, 

• като след тях да бъдат подложени на случайно изтеглени пет теста (пет задачи) за интелигентността им

• и на детектор на лъжата - за проверка дали са взимали рушвети, дали са решавали дела не по закон .

И при установени начални симптоми ни психични болести, при  провал на някоя от задачите за проверка на интелигентностга им  и / или при провал на  детектора на лъжата се уволняват от съдийския пост, поради непригодност за заемането му . 

Тук ще припомним и тези други мерки, които вече сме ги представили на българския народ с нашата молба до Народното събрание (с вх. № ПГ 9194 – Ю2 / 23.04.2019 г. на НС) , който го представяме като седмия контра-удар

VІІ . СЕДМИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА !

ПРОМЕНИ В ПРАВИЛНИКА НА ВКС !  

МАТ НА КОРУПЦИЯТА …С ПЕШКАТА !  

- Кой, кого трябва да избира ?

– Съдийките ли да избират кои да съдят, или обратното ?

 – ЧИЕ Е ПРАВОТО НА ИЗБОР ?

КОЯ ТОЧНО Е ТАЗИ КОНСТИТУЦИОННА ИЛИ ЗАКОНОВА ПРЕЧКА, ПОРАДИ КОЯТО ГРАЖДАНИТЕ (В ЦИВИЛНОТО ПРАВО) ДА НЕ МОГАТ ДА ИЗБИРАТ СЪДИИТЕ, КОИТО ДА ГИ СЪДЯТ ?

- НЯМА ТАКАВА ! 

- И кой, кого трябва да избира ?

- Съдийките ли да избират с корупционни практики и тактики (водени от правото на рушвета и поети обещания за гарантирано решаване на едни или други дела по желан от криминални елементи начини) , кои (жертви) да съдят или обратното ? 

– ЧИЕ Е ПРАВОТО НА ИЗБОР ?

– И защо (в цивилното право) гражданите да бъдат лишавани от това свое право на избор ?

– На коя точно норма от КЗПЧОС противоречи този избор и по какъв точно начин този избор от страна на гражданите на съдиите нарушава правото им на справедлив процес, при положение :

• чe , самите съдийки сами твърдят, че всички са еднакво компетентни, че всички са с един и същи некомпрометиран морал,

• при което, ако всички тези техни твърдения са вярни,

• то ако някой гражданин избере съдия, за когото са налице условията той да се самоотведе, този съдия ще вземе сам да са самоотведе (ако,пък другата страна по делото не е взела да го зачертае от списъка на съдиите, които тя пък не желае да разглеждат делото) ?

В КОНСТИТУЦИЯТА НЯМА ЗАБРАНА ЗА ИЗБОР ПО ТАКЪВ НАЧИН НА СЪДИИ, КОИТО ДА РАЗГЛЕЖДАТ ИЛИ ДА НЕ РАЗГЛЕЖДАТ ЕДНО ИЛИ ДРУГО ГРАЖДАНСКО (ТЪРГОВСКО) ДЕЛО  ! ! !

Не е поставил законодателят ограничение - кога се извършва този подбор на съдийките – дали преди или след случайното разпределение на делата и сред кои точно съдии ?

– Може да се извърши безпроблемно, пак след постъпването на делата, но след уведомяването на страните за имената на съдийките ,

• които страни по делата, след това им уведомяване,

• ДА ИМАТ ПРАВО - без да се мотивират за всеки един съдия с по двайсет или повече страници сведения за негови / или на негови близки взаимоотношение с противната страна или за неговата обществена компрометираност и прочие – да задраскат до 2/5 (две пети) от броя на всички върховни касационни съдийки, които те не желаят да разглеждат делото им

• и така изборът да се проведе измежду неможещата да бъде задраскана от двете страни  1/ 5 (една пета част) от всички върховни  касационни съдийки,

• което ще рече – че все пак ще има избор от един немалък брой от 12 (дванадесет) одобрявяни и от двете страни върховни касационни съдии и съдийки

• и така,  дори само с тези елементарни промени в този най-нисък по ранг нормативен акт - правилника на ВКС, става : СБОГОМ КОРУПЦИО, СБОГОМ СЛАДКИ РУШВЕТИ, СБОГОМ ПРЕДВАРИТЕЛНО ОБЕЩАНИ КРАЙНИ РЕЗУЛТАТИ !

НЯМА НУЖДА ОТ НИКАКВИ КОНСТИТУЦИОННИ И / ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ !

- СТИГА ДА СТЕ СЪГЛАСНИ !

И още със самата си касационна жалба и с отговора на нея и / или с молбата за отмяна на влязло в сила решение и с отговора на нея ,

• то страните ще правят по силата на чл. 22, ал. 1 , т. 6 ГПК искане за отвеждането на нежеланите от всяка страна до 2 / 5 от съдиите - по посочени по-напред причини – „ ЛИПСА НА ДОВЕРИЕ ”  (искане за НЕраглеждането на делото им от тези съдии без да излагат разследванията си за всеки един от тези огромен брой съдии)

• и така делото ще се разглежда от одобрени и от две страни съдии (които при тези квоти за отвод,  ще са най-малко 1 / 5 част  от всички )  И НИКОЙ НЯМА ДА ЗАГИНЕ ОТ ТОВА !

Законът ще бъде приложен еднакво спрямо двете страни по делото, ще бъде прилаган еднакво и спрямо всички други субекти на правото и край с тези дерзания, терзания, безкрайни мъки и безкрайни отводи, унищожаващи времето на добросъвестните страни :  кой съдия, кое дело да гледал, или да не гледал и защо да гледал едно, а не друго дело .

И как сега по нашето дело т.д. 2651 / 2017 г. на ВКС  за отмяна на многостранно-криминално Решение  № 44 / 14.07. 2017 г. по търговско дело № 1204 / 2011 г. Второ търговско служебно защитно приватизационно отделение на Върховния Касационен Съд решение № 1206 / 2011 г. на служебно защитаващи приватизаторските сили търговски съдийки Ваня Мирчева Алексиева и Росица Божилова

• ще ни бъде направен този „случаен” подбор от независими и безпристрастни съдийки,

• като всички върховни търговски съдийки са разглеждали това дело, с този му предмет , за тези безкрайни петнадесет години от 2003 г. до 2018 г.  (през които то е било многократно във ВКС) и по отношение на всяка една съдийка е налице пречка да го разглежда, защото вече го е разглеждала ?

Няма да може да бъде направен ”случаен”, или какъвто и да е било друг вид ИЗБОР / ПОДБОР,  защото всички съдийки са разглеждали тово дело за тези повече от 15 години време на престой във ВКС на това дело .

- Така, че законът не може да бъде пречка и той не може да обхване и да предвиди всички случаи и всички възможни сиутации, така сега „ръкотворно” - от Свети Върховния съдийски Дух  делото ще бъде възложено на други  съдийки , поради изчерпването на наличните, и ако имахме право да анулираме - да отведем 2 / 5 от съдийките и същото да направи другата страна, то така двете страни щяхме да изпратим делото за разпределяне между тази 1 / 5 от съдийките, които не намираме за корумпирани, и която  1 / 5 част от тях – не можем да я анулираме (задраскаме, изчегъртаме) .

- И КАКВО ТОЛКОВА ЩЕ СЕ СТАНЕ, АКО НЯКОИ СЪДИЙКИ НЕ БЪДАТ ИЗБИРАНИ ДА ГЛЕДАТ НИКАКВИ ДЕЛА, ИЛИ БЪДАТ ИЗБИРАНИ ДА РАЗГЛЕЖДАТ МНОГО МАЛКО НА БРОЙ ДЕЛА ?

– ТА ТОВА БИ БИЛО ИДЕАЛНОТО ПОЛОЖЕНИЕ .

- Некомпрометираните, некорумпираните, добросъвестните граждани ще си избират некорумпирани, некомпрометирани и добросъвестни съдийки ! ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИВО ПРАВОСЪДИЕ, ЗА ЧЕСТНИ И СПРАВЕДЛИВИ ХОРА .

А, ако, пък при това положение , то криминалната част от обществото избира нейните дела да бъдат разглеждани от нейните приятели – корумпираните и компрометираните съдийки, ТАКА ПЪК КРИМИНАЛНИТЕ ЛИЧНОСТИ ЩЕ ПОЛУЧАВАТ КРИМИНАЛНО ПРАВОСЪДИЕ !!!  

СУПЕР ! СУПЕР ГОТИНО !

ТОВА Е ИДЕАЛНОТО ПОЛОЖЕНИЕ – ВСЕКИ ПОЛУЧАВА ЖЕЛАНОТО ПРАВОСЪДИЕ :

ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИВО ПРАВОСЪДИЕ ЗА ЧЕСТНИ И СПРАВЕДЛИВИ ХОРА, КРИМИНАЛНО ПРАВОСЪДИЕ ЗА КРИМИНАЛНИТЕ СУБЕКТИ .

- Ако пък много намалеят делата, които се разглеждат от едни съдии и другите възроптяват, че тази част получава заплати за безделничество, то веднага отговаряме, че :

• в Конституцията НЕ Е ПОСТАНОВЕНО , че всички съдии трябва да получават едни и същи заплати.

Така, че не съществува Конституционна пречка, заплатите на безделничещата част да бъде намалена пропорционално на броя на делата им спрямо небезделническата част.

То и без това и сега е така ! В много от дълбоко провинциалните съдилища, съдиите просто атрофират от безделие, но получават същите заплати, като тези от най-натоварените и равни им по степен Софийски, Пловдивски и Варненски съдилища !

Та дори и да не бъдат намалени заплатите на безделничещата част и тя си безделничи, не в дълбоката и потайна провинция, а в центъра на София, е - ще ги търпим.

Вредата от незаслужените им заплати ще е безкрайно по-малка, отколкото е вредата от корумпираното им правосъдие .

Ще платим този „данък за изолация и издръжка на корумпирани съдии” .

Възможен е и оптимистичен вариант по отношение на тази, евентуално безделничеща част съдии, пак без коституционни и / или законови промени. 

Освен път нагоре, има и път надолу ! Могат да бъдат и уволнени и / или понижени от ВСС , или пък с трайно намалени от него тяхни заплати , поради липсата на това доверие в тях , което са имали при избора им за върховни съдии !

А, ако некомпрометирана част от върховните касационни съдии и съдийки бъде затрупана с непосилен брой дела ? Веднага отговоряме  така :

• Ами то в Конституцията нищо не пише и по отношение на броя на върховните касационни съдии и съдийки !

Ако бъдат назначени още 50-100  върховните касационни съдии и съдийки (най-вече чуждестраннни такива - в Чуждестранната колегия на ВКС, която трябва да създадем )  , няма да пропаднем на фона на неколкостотин хилядните армии безделници и безделнички в държавната и общинските администрации .

Също така, ако тази некромпрометирана част от съдийките и съдиите спре да бълва по пет-шест противоположни и различни практики по всеки един закон,

• то така  вече няма да има кой да разчита, че спрямо него законът ще бъде приложен по някакъв друг, различен и облагодетелствуващ го начин във ВКС

и така и по тази причина  драстично ще намалеят и делата по долните съдилища , и тези и във ВКС. 

ТАКА ЩЕ СЛОЖИМ ТОЧКА НА КОРУПЦИЯТА И ПО ДОЛНИТЕ СЪДИЛИЩА,

• ЗАЩОТО В ТЯХ КАТО ЗНАЯТ, ЧЕ ВЪВ ВКС ДЕЛОТО НЯМА ДА ПОПАДНЕ НА СЪДИЯ, КОЙТО ПОЕМА ОБЕЩА5ИЕ, ЧЕ ТО ЩЕ БЪДЕ РАЗГЛЕДАНО, ЧРЕЗ РАЗЛИЧНИ ТАКТИКИ, ПРАКТИКИ и СТРАТЕГИИ ОТ НЯКОЙ КОРУМПИРАН СЪСТАВ,

НЯМА ДА ИМА СМИСЪЛ И САМИТЕ ТЕ ДА ПРИЛАГАТ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ, ТЪЙ КАТО ВЪВ ВКС ТЕЗИ НОМЕРА ПОВЕЧЕ НЯМА ДА МИНАВАТ !

В гражданското правосъдие държавата няма репресивна роля, няма ролята на „задължителния палач-главорез”, а само на един арбитър такъв,  поради, което НЕ съществува причина, щото един съдия да недоволства, че един или друг гражданин му „отнема” и без това липсващото му в цивилното право, „право на главорезване” (право на главорез) .

Липсата на доверие у един гражданин в цивилния съдия Е ОБЕКТИВНО у гражданина, спрямо съдията ЧУВСТВО.

Това обстоятелство е в кръга на МОРАЛНАТА категория, която като такава не се нуждае от доказване пред същия този - съдията, в когото доверието липсва .

НИКОЙ НЕ ПИТА ЕДИН ГРАЖДАНИН, ЗАЩО НЕ ГЛАСУВА ЗА ЕДИН ИЛИ ДРУГ ИЗПОЛЗВАТЕЛ НА ЗАКОНОДАТЕЛНАТА МУ (ДЕПУТАТ, ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК) ИЛИ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА МУ (КМЕТ, ПРЕЗИДЕНТ) ВЛАСТ ОТ НЕГОВАТА СИ ЧАСТ ОТ НАРОДНАТА ВЛАСТ ?

– ЛИПСВА ДОВЕРИЕ И ТОЛКОЗ !

И липсата на това доверие НЕ трябва да бъде доказвана, защото тя е обективен факт, създаден именно от действията, бездействията и характеристичните особености на желаещия да получи това доверие !

- И защо трябва да доказва с формални или с неформални доказателства, че е основателна липсата му на доверие точно и именно в желаещите да използват спрямо него цивилната съдебната част от неговата част от народната му власт ? 

По същите причини, поради които не дължи обяснение и доказване за липсата на доверие в един или друг кандидат да се сдобие с правото да използва законодателната му (депутат, съветник) или изпълнителната му (кмет , президент) власт от неговата си част от народната власт, не дължи такива обяснения и такива доказвания за липсата на доверие в желаещи  да използват (съдии) спрямо него, цивилната съдебната част от неговата част от народната му власт !

- Те - съдийките по-добре ли знаят,  спрямо един дееспособен и вменяем гражданин, как е по-добре за него да защити и да реализира правото си на справедлив процес, в частта му на безпристрастна и независима съдийка, или самият той знае по-добре това от съдийките за самия себе си ?

- Ако те, съдийките знаят по-добре това от самия него, значи отричат дееспособността и вменеямостта му, значи така отричат и следващото от дееспособността и вменеямостта първо основно правило на справедливия процес, а именно :

• отричат правилото за диспозитивното (състезателното) начало, КОЯТО МИСЪЛ Е ГРЕШНА (неправилна) по необорима за това презумпция (спрямо вменяемите и дееспособните граждани) .

От което, по правилото за изключването на противното следва, че правилната мисъл е :

·  че всеки един дееспособен и вменяем гражданин знае по-добре, от който и да е било съдия, как е по-добре за него да защити и да реализира правото си на справедлив процес, в частта му на безпристрастен и независим съдия .

И дърпането, и вироглавничето на един съдия - непременно той да разглежда делото на един гражданин, при положението, че гражданинът изрично е заявил, че няма доверие, че този съдия  може да разглeда и реши делото независимо и безпристрастно , е израз НЕ на загрижеността на съдията за спазването на това основно човешко право на независим и безприсрастен съдия , а е израз на някакви лични съдийски цели .

И, ако не е непременно израз на защитата на правото на съдийскки рушвет, то тези вироглавничения и дръвчения може да са израз на основателни лични съдийски опасения,

• ·  че ако всички граждани отказват този съдия да им разглежда делата, същият може да остане без това препитание (съдийското) ,

което лично съдийско опасение за лично неблагополучие, по никакъв начин не може да бъде противопоставяно на основното човешко право на справедлив процес от независим и безпристрастен съдия.

Което опасение за  лично съдийско неблагополучие , включително и правото ти да работиш като съдия Е ИЗВЪН СФЕРАТА НА ЗАЩИТЕНИТЕ с Международните Конвенции и вътрешния закон основни човешки права и свободи и ИЗОБЩО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБСЪЖДАНЕ .

( Смени си занаята като всички останали хора на планетата, резултатите от чийто труд не са търсени и не са купувани от никого  и толкоз ! )

Та и по силата на законите на формалната логика надлежно бе доказано, че това упорито вироглавничене и дръвчене на един съдия - непременно той да е този, който трябва да разглежда делото на един гражданин (или друг субект на правото) при положението, че гражданинът изрично е заявил, че няма доверие, че този съдия  може да разглeда и реши делото независимо и безпристрастно,

• изобщо няма опора нито в Международните конвенции, нито в Конституцията, нито в закона, нито в Морала, нито в обективната действителност,  нито в исторически, международния и  общо-цивилизационния план, нито в загрижеността за правото на човеците на справедлив процес от независими и безпристрасни съдии,

• а е израз единствено и само на личните (не непременно корупционните) съдийски интереси, които обаче не са тези, които са с предимство и с приоритет пред основните човешки права и свободи, а обратното, поради което:

• не те ли искат да разглеждаш един или друг процес и при положението, че и двете страни в гражданския процес имат правото, та дори и задължението да изразят недоверието си в съдиите,

• то недей да вироглавничиш и не усложнявай твоя и на всички членове на обществото живот (в преследването на личните си, егоистични щения и желания, и по всяка вероятност и корупционнни такива, и не пораждай съмнения за такива с упоритото си вироглавие) ,

• ами остави делото да бъде разгледано от тези съдии, за които страните в процеса не са заявили, че не се ползват с тяхното доверие .

По този начин – Вие,  съдиите и съдийките - ще отървете българския народ от необходимостта да бъдат изграждани бази данни с животите, битиета и страданията поне на върховните съдии и на всички, които са били свързани с тях по един или по друг начин, по едно или по друго време, за да може, като бъдат поискани доказателства за един или друг отвод, всеки да може да бръкне в тези бази данни и да припомни на един или друг върховен съдия (съдийка): 

• кога , къде, какво и защо са извършвали едни или други деяния, които ги правят да са непригодни да решат безпристрастно и независимо едно или друго конкретно дело !

- Представяте ли си каква задръстваница във ВКС ще стане, с такива сведения за всеки съдия, ако  с порочни тактики и практики, продължават да не се уважат направените отводи, поради липса на доверие, тъй като страните не били представяли доказателства за това ?

–Дали пък нарочно няма да започнат да сглобяват компрометиращи една или друга съдийка , един или друг съдия такива доказателста (порнографски, проститутски, педофилски, корупционни и пр.), каквито лесно могат да „изтекат” от доставчиците на домашен и служебен интернет на съдийките и пр. ? !

То един бивш член на ВСС (курволог), който избираше съдийки, сам си призна, че точно с това се бил занимавал – с разглеждане на порнография, когато поискаха от него да си покаже служебната си електронна кореспондения .

И НОРМАЛНО Е ДА СЕ ПРЕДПОЛОЖИ, ЧЕ ТАКЪВ ЧОВЕК ЩЕ НАЗНАЧАВА ЗА СЪДИЙКИ ТЕЗИ КАНДИДАТКИ, КОИТО СА С НАЙ-ГОЛЯМ ПОРНОГРАФСКИ ПРЕСТИЖ .

Голям майтап ще настане за гарантирането и защитаването по този начин на правото на справедлив процес, щом самите върховни съдийки го насърчават с изискването на доказателства за обосноваване на липсата на доверие в тях .

Колкото да е тъжно или смешно, сме втрещени, дори ние сме втрещени от това, което четем в Определение № 540 / 04.08.2015 по дело №3 137 / 2015 на ВКС, IV г.о.  на написалата го и също като нас смаяла се върховна съдийка .

В него пише, че един-единствен сам човек -  Героят в борбата със съдийската престъпност, лордът, докторът по право г-н Момчил Добрев е „разкарал” ред по ред, една по една съдийките и съдиите от цели три апелативни съдилища, в търсенето на некорумпирани съдийки и на такива, които да му гарантирант справедлив процес .

В същото това определение четем, че като мотиви за отвеждането си, съдийките били сочели нанасени им обиди от лорда, доктора по право Момчил Добрев .

- Ами, обидили се били от квалификациците му ! – Това е свободата на словото !

– Пък и надали една жена, която сама се хвали, че била пре- подавала на синовете на ищците и ответниците ....източни сексуални техники и терапии, може да се обиди, като й се направи правилната, според това й препитание, или занимание, или хоби - квалификация.

Изобщо не е това истинската причина, че ги наименува с неприлични съществителни – проституки, курви, мастии, крадли и пр.  !

По стечение на обстоятелствата, ние сме отговаряли на жалби подавани от лорда, доктора по право - г-н Момчил Добрев .

– КЛЕТВИ, ПОИМЕННИ КЛЕТВИ,  ЛЮТИ И СТРАШНИ КЛЕТВИ И ЗАКЛИНАНИЯ ИМ ТРЪШВА ! 

Акуратни, описателни, основателни и с факти, с много факти :

• коя, какво, кога, къде е направила, откраднала, измамила, направила се на сляпа и пр. .

Направил го е точно по начина, по който и както самите съдийки изискват да бъдат представяни доказателства за липсата на безпристрастни и независими съдийски качества  !

(Приятелката на този човек също е съдийка, така тя е отлично запозната с порнографските , крадежните и  другите престъпните изцепки на покварената част от съдийките .)

– Ама самите те – върховните съдии и съдийки към това го насърчават този човек . Да им издирва „кирливите ризи” и „мръсното бельо” с тези техни  изисквания да им се били представяли доказателства - защо ни било липсало  доверие в една част от тях !!

Най-впечатляващото е, че към тези люти и страшни клетви и заклинания ,  то лорд Момчил Добрев прилага, даже и пред телевизионните камери ги чете - списъците на преди това проклети от него съдии и съдийки, като старателно описва :  кога, кого от тях, коя клетва и по какъв начин го е застигнала .

С тези съдийски практики и тактики – съдийките да изискват доказателства за липсата на доверие в себе си, така тези съдийки насърчават, масовизират и комерсиализират тези контра-практики. 

В  България заклинатели – бол . Заклинатели не ни липсват, при това за клетвите и проклятията, за разлика от рушветите не се искат много пари и ще вземем накрая съвсем без съдии да останем , всички ще вземат да се отвеждат от страх да не се поболяват от тези, така люти и явно успешни заклинания и проклинания ! 

Един-единствен човек, ГЕРОЙ в борбата със съдийската престъпност  щом сам се е сравил със съдиите и съдийките от цели три и то най-голямите апелативните съдилища,

• представяте ли си какво ще стане, ако в тези насърчавани от самите съдийки начинания се включат още десетина специализирали се в това ходжи, вещици, трещерици, вуду-магистъри, проклинатори и проклинаторки, професионални магьосници и магьоснички ?!

Ще се сложи края не просто на корупцията в правосъдието, а края на самото правосъдието изобщо.

Тези заклинания, проклятия и резултатите от тях ще изпреварят всички плахи опити за реформи !

- Но щом самите съдийки насърчават това, може и да са прави.  - Кой знае ? Все пак, никога в нашата история една корумпирана върхушка не е успяла да се справи с цял един народ !

МОЖЕ И НА НЕКОРУМПИРАНАТА ЧАСТ ОТ СЪДИЙКИТЕ ВЕЧЕ ДА Е ДОТЕГНАЛО ВСИЧКО ТОВА И УМЕЛО, И УМИШЛЕНО ДА НАСЪРЧАВАТ И ТОЗИ НОВАТОРСКИ МЕТОД ЗА РЕШАВАНЕТО НА ПРОБЛЕМА .

VІІІ. ОСМИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА !

Той, осмият контра-удар е :

ИЗРИЧНОТО И АБСОЛЮТНОТО ЗАБРАНЯВАНЕ НА ПРИЛАГАНЕТО НА РАЗЛИЧНИ СЪДЕБНИ ПРАКТИКИ , която забрана е наложена от както от нашата Конституция, така и от КЗПЧОС, и от Хартата на ЕС,

• тъй като това е кръволошко варварство - изобщо и напълно несъместимо с цивилизацията,  с демокрацията,  с ЕДНАКВОСТТА на закона, с равенството на гражданите пред закона, с държавността, с правната, социалната и националната сигурност . 

РАЗЛИЧНОТО ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА (от страна на съдийки), СПРЯМО РАЗЛИЧНИТЕ ГРАЖДАНИ (СУБЕКТИ НА ПРАВОТО)

• Е НАЙ-ТЕЖКОТО, АБСОЛЮТНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ МИРА И ЧОВЕЧЕСТВОТО – ГЕНОЦИД,

• А ПО ВЪТРЕШНОТО НИ ЗАКОНОДАТЕЛСТВО ПРЕДСТАВЛЯВА  ПУБЛИЧНА ЕКЗЕКУЦИЯ НА ПРАВОТО, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА, ПРЕВРАТ В ЦЕНТЪРА, ПРОТИВО-КОНСТИТУЦИОННА ДЕЙНОСТ, ДИВЕРСИИ И САБОТАЖИ СРЕЩУ ДЪРЖАВНОСТТА И ДЕМОКРАЦИЯТА, ГРАЖДАНСКИЯ, СОЦИАЛНИЯ И НАЦИОНАЛНИЯ МИР .

ПРОТИВОРЕЧИВИТЕ  СЪДЕБНИ ПРАКТИКИ – СА  НАЙ-НАЙ-ТЕЖКИТЕ,  АБСОЛЮТНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ НА ВЕЧНИТЕ И НЕСМЕНЯЕМИТЕ,  ИМУНИЗИРАНИТЕ  И БЕЗОТГОВОРНИТЕ , ПРАВИ,  ДОРИ КОГАТО  СЪГРЕШАТ  КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКИ  ВЪРХОВНО-ТЪРГОВСКИ  СЪДИЙКИ- БАНДИТКИ (одъртялите вече секс-агентки на Гестапо (ДС) ) СРЕЩУ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД .

РАЗБИВАНЕ НА МИТА, ЧЕ Е СЪВМЕСТИМО ЕДНОВРЕМЕННОТО СЪЩЕСТУВАНЕ НА ДЪРЖАВА И ПРИЛАГАНЕТО НА ЗАКОНА ПО РАЗЛИЧНИ НАЧИНИ . НЕ, НЕ Е !

Кратко резюме на съдържанието на осмия контра-удар срещу безкрайния съдийски бандитизъм на тайната кърваво-курво-мунистическа държава !

От него ще узнаете :

• как и според нормите на вътрешното ни законодателство, така и според Международното право в сила за България – е абсолютно забранено създаването и прилагането на повече от една съдебна практика .

Също така ще разберете :

• защо това са най-тежките, абсолютните престъпления срещу българския народ , държавата, държавността, човечеството и цивилизацията

• как да се защитите в реално време, веднага, от различното прилагане на закона спрямо Вас и т.н. ;

• как да превърнете бандитската курво-мунистическа върховно-търговско-приватизаторско-банкерска крадлива съдийска банда – секс-агентките на Гестапо (ДС) и техните низходящи, възходящи, приходящи и изходящи в обект на преследване от Международни трибунали, във Фе-Бе-Ре-тивно интересни личности и как да подпукате съдийките бандитки в съдилища в САЩ, например, където тяхните имунитети не им вършат никава работа и пр. .

И така, да започваме .

Най-тежките престъпления извършвани от враговете на народа, враговете на морала, враговате на закона, враговете на България, това е :

• нарочното - извършвано с изключителен бандитизъм, цинизъм,  дързост , мерзост и наглост  от върховните касационни търговски съдийки бандитки – създаването и прилагането по 14 (четиринадесет) вида едновременно действащи съдебни практики  - за свои, за чужди, за против свои, за против чужди, за бедни, за богати, за против бедни, за против богати НЕкомунисти, току-що създени, преди малко изоставени, инцидентни, за съдийки и техните близки и подставени лица, и пр..

Така съдът стана центъра на държавно-организирания бандитизъм !

С това те – верните поданички на тайната комунистическа държава - умишлено и напълно разрушиха държавата , защото държавата е само едно нещо - „ПРАВО”,  а там където няма право, значи няма държава, а има една долнопробна , власт-изметска курво-мунистическа банда, поставила си за цел ликвидацията на българския народ и държава .

РАЗБИВАНЕ НА МИТА, ЧЕ Е СЪВМЕСТИМО ЕДНОВРЕМЕННОТО СЪЩЕСТУВАНЕ НА ДЪРЖАВА И ПРИЛАГАНЕТО НА ЗАКОНА ПО РАЗЛИЧНИ НАЧИНИ .

НЕ, НЕ Е !

Встъпление :

Прилагането на закона от съда по различни, противоречащи си начини е абсолютно забранено , както от нашата Комунстическа  Конституция от 1991 г.  така и от Международното Право в сила за България .

Противоречащото прилагане на закона от страна на върховните  търговски съдийки, също така представлява признания и  обвинения от тях една към друга , че са прости, много прости и много корумпирани .

Така например един правен въпрос , то една корупционна върховна тройка го решава по един начин .  После, като на някой богат бандит (ответник или ищец) му потрябва точно противо-положното разрешаване на същия правен въпрос , то следващата по ред корупционна върховна тройка  , казва така :

„Ние, вторите по ред, три корупционни върховни съдийки, НЕ сме съгласни с начина, по който първите три по ред корупционни върховни съдийки .  Те са го решили по грешния начин, ние решително се противо-поставяме на техния начин за решаване на въпроса, намираме го за грешен и затова ние сега го решихме по точно противо-положния начин.”

Така всяка една от тях казва за всяка друга от тях , че е проста, много проста - щом първите са го решили по грешния начин,  то точно това им казват вторите по ред съдийки на първите .

И после на нас ни се правят на обидени .

Да, ама не ! Ние само превеждаме на разбираем за обществото  - това, което всяка една казва за всяка друга, с това създаване и прилагане на противоречащи си съдебни практики, с това прилагане от тяхна страна на закона по различни начини .

За добри и лоши  прависти, идеалисти и кариеристи, и Анти-Комунисти, за да сложим точката на спора .

Прочетете тази страница  докрая, че заради липсата на голямото четене, дойде голямото пропадане и голямото вайкане !

Ето сега :

Раздел І .  "ВЪНШНО"-ПРАВНИТЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ, КОИТО АБСОЛЮТНО ЗАБРАНЯВАТ  РАЗЛИЧНОТО ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ОТ СТРАНА НА СЪДИЙКИТЕ .

1 . И според задължителните за България  решения на ЕСПЧ, то и този общо-европейски съд е решил, че само правните системи на прецедентното право гарантират правото на справедлив процес .

2 . Как ? - Има огромен брой решения на ЕСПЧ , с които този съд постановява, че за спазване на правото на справедлив процес, то съдебните решения трябва да съответствуват на ПРАВНИЯ ФОН.

3. Какво представлява ПРАВНИЯТ фон  ? - Ами това са всичките съдебни решения по един правен въпрос .

4. Преди постановяването на първото съдебно решение по един (даден) правен въпрос , няма никакъв правен фон по този правен въпрос .

5. Първото съдебно решение по този правен въпрос, вече представлява правния фон , на който трябва да съответствува второто съдебно решение по същия правен въпрос .

6. Така второто съдебно решение съответствува на първото по решавания с него правен въпрос .

7. Първото и второто съдебно решение представляват правния фон, на който трябва да съответствува третото съдебно решение по същия правен въпрос и така - по силата на тази математическа и логическа индукция - това съответствие на всяко следващо решение с всички тези, които вече са постановени преди него следва по отношение на всяко следващо решение по този правен въпорс .

8. Такова съответствие на всяко следващо съдебно решение на предхождащите го е възможно само при правните системи на прецедентното право – като в САЩ, Англия , Швеция, Нова Зеландия, Германия , Канада, Австралия,  Швейцария и други , „изостанали” като тях държави .

9. А у нас в системата на държавно-организирания курво-мунистически  бандитизъм, то :

• съдът с неговата невероятно престъпна глава – ВКС е ЦЕНТЪРА на престъпността - фабриката на смъртта, фашистко-комунистическия концагер с конвейерите  за серийното и безкрайното извършване на престъпленията , гаврите и издевателствата със правото на справедлив процес на българските граждани ,

• който нарочно, с изключителен цинизъм, бандитизъм, наглост, дързост и мерзост – създава и прилага  по 14 едновременно действащи, противо-речащи си съдебни практики – за свои , за чужди, за съдийски щерки  и синчета, за против свои, за против чужди, за бедни , за богати, инцидентни, току що създадени, преди малко изоставени, остаряли ,  съвременни, за приватизатори, за банкери  и пр..

Тези брутални върховни-съдийски дения представляват най-тежките престъпления против мира и човечеството , ПРЕДСТАВЛЯВАТ СЪСТАВОМЕРНИ ДЕЯНИЯ ПО КОНВЕНЦИЯТА ПРОТИВ ЖЕСТОКОТО, НЕЧОВЕШКОТО И УНИЗИТЕЛНОТО ОТНАСЯНЕ .

ПОРАДИ, КОЕТО ТОЗИ СЪД И всички останали НЯМА ВЛАСТ НАД БЪЛГАРСКИЯ НАРОД И ТЕЗИ СЪДИЙСКИ БАНДИТКИ ТРЯБВА ДА ГИ ПРЕДАДЕМ ВКУПОМ И В ЦЯЛОСТ НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ ТРИБУНАЛИ, А У НАС ДА ГИ ИЗГОНИМ НЕМЕДЛЕННО , ЗА ДА ПРЕУСТАНОВИМ ТАЗИ ТЯХНА БЕЗКРАЙНА ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ, с всички незабранени от Международното Право методи и средста , като :

• блокаж с седящи протести  на жилищата им, с яйца в ръце, също както посрещаме корумпираните като тях министри  и дупупутки, за да не могат да излизат от леговища и бърлогите си, за да не могат ходят да извършват престъпленията си, а ако пищят тези създания във кръволошкия си вампирски вой -  се позоваваме на института на крайната необходимост  ,

блокаж на ВКС, за протести на закрито не се изискват никакви разрешения, напълването му с клошари за няколко месеца, година-две , ние ще им носим храна и вода , станали такива клошари, заради извършените срещу тях имотни , парични , банкерски  и приватизаторски  измами от страна на тази върховна престъпна сган, да се напълнят от тези клошари с бълхи , дървеници, да се дръгнат, да чешат съдийските бандитки (те и без това са крайно нечистоплътни, стари  секс-агентки на Гестапо, вонят зловонно, та се не траят, пълен потрес и гнус ) та да не могат да се концентрират върху извършването на престъпленията си,

привличане на наша страна на хиляди окрадени от съдийските бандитки по банкерските дела РЕДОВИ полицаи, охуууу, колко много такива има и като ме видят с исковете , мъкнати от мен с цели кашони, викат :  кога ще ги изхвърляме тази бандитки ?

и прочие протести от тези видове и родове , до пълното социлно зануляване на тези бандитки, а малкото сред тях, небандитиращи съдийки - по живо, по здраво, да си отдъхнат от крадливите им колежки  и колеги, по  гори и планини, половин - една година, с неплатени и платени отпуски, без никакви притеснения от страна на българските граждани.

РАЗДЕЛ ІІ .  КАК ДА СЕ ЗАЩИТИТЕ ВЕДНАГА И В РЕАЛНО ВРЕМЕ И ОТ ТЕЗИ БРУТАЛНИ СЪДИЙСКИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ - СЪЗДАВАНЕ И ПРИЛАГАНЕ НА ПО 14 ЕДНО-ВРЕМЕННО ДЕЙСТВАЩИ, ПРОТИВО-РЕЧАЩИ СИ СЪДЕБНИ ПРАКТИКИ ?

Бързо, Лесно, Смело, Сръчно и Находчиво .

1. Ако ще предявавате иск, или току-що са предявили такъв срещу вас  ,то със самата си искова молба или с отговора на такава, поискайте спиране на делото.

2. Приложете към това ваше искане всичко, което го пише на тази страница , с което обяснявате на съдийките, че вие не сте толкова прости, колкото на тях им се иска .

3. Като причина за спирането посочете  - наличието на десетината противоречиви практики по вашия казус . Да, много от съдийските –бандитките сред тях  ще ви отговорят , че това не е причина за спиране на делото,  на което вие ще им отговорите така :

- О , мамам съдийке, а вие как ще решите, коя практика да приложете спрямо мен ? -  И защо ще трябва да прилагате спрямо  мен, вредната за мен практика ?

По признак на вътрешно убеждение ? - което няма как  да има такова, тъй като при наличието точно на такива вътрешни съдийски убеждения са създадени 14 броя различни, противо-речащи си практики .

Щом вътрешното убеждение не е попречило да ги има тези 14 броя различни, противоречащи си практики , значи не е то това, въз основа, на което се решават делата по една или друга практика, а външното убеждение – с крупни рушвети в полза на тази практика, която е изгодна за богатата страна – само-синдикален крадец, или власт-ползващ крадец  - като съдия, приватизатор, банкер, депутат, кмет и прочие създания от съвкупноста наа власт-ползващата измет !

И, за да не изкушавате мамам съдийке, и за да не ме преебавате и да не си усложнявате живота като ме преебете , защото аз няма да ви оставя на мира, докато шавате и мърдате на тази грешна земя, нека сега да отнесем въпроса до Народното събрание, по реда на чл. 18 от Закона от Нормативните Актове, то да се произнесе, кое от 14  вида тъкуванията на закона е правилното  !

И прилагате молбата Ви до Народното Събрание, с която сте направили това искане .

И казвате още на съдийката  и следното в писмен вид, освен, ако не си пада по устното фелацио :

И, ако Народното събрание се произнесе, че е правилно това тълкуване на закона (тази съдебна практика), която е изгодна за мен, то продължавам процеса, а ако се произнесе, че е правилно е това тълкуване на закона (тази съдебна практика), по която бих загубил делото, то признавам иска на ищеца  и няма нужда да си губя времето, нервите и огромните средста за воденето на процеса и за вашите грамадни съдийски  такси, със които и чрез които вие паразитирате на нашия гръб .

И, ако мамам съдийке, вие ми откажете това спиране на процеса, аз ви обвинявам пред Главния Прокурор Иван Гешев , пред Генийката Джесика Ким, пред кандидат-гаджето на този, който е направил този сайт  – Лаура Кьовеши и  пред соросоидите-передоиди – педалите и лесбийки от самозваната Венецианската Комисия ( тя каква ни се явява ? - втора камара на парламента ли ?) 

• ОБВИНЯВАМ ВИ В УМИШЛЕНА ИЛИ С ЕВЕНТУАЛЕН УМИСЪЛ ИЗМАМА от Вас спрямо мен,

• ЗАЩОТО НАПЪЛНО СЪЗНАТЕЛНО ДОПУСКАТЕ И ЦЕЛИТЕ МОЕТО ОЩЕТЯВАНЕ ВЪВ ВАША ПОЛЗА  - с грамадните съдийски такси които ви плащам , допускате и целите и моето ощетяване и във  полза на крадливия ищец –  с грамадните адвокатски хонорари и разноски по воденето на делата докрай,

което не би се случило, ако Народното Събрание се произнесе, че е правилно това тълкуване на закона (тази съдебна практика), която е вредна за мен, в която ситуация , аз бих признал веднага иска на ищеца, без да продължавам да се товаря с такси , разноски и хонорари  на още две съдебни инстанции, със същите съдийки като тебе, мамам съдийке !

По,  точно който описан тук начин, мамам съдийке, с молба по чл.18 от ЗНА до НС, пусната от Петър - човека на народа, през февруари 2019 г. ,

• бе теглен шута на криминалната върховно-търговска БАНДИТСКА съдийска практика, че делата образувани по искове на банкери срещу граждани били търговски,

• при  които търговски дела, то клетите граждани имат срок за отговор само 14 дни , а Петър - човекът на народа, твърдеше, че поради второто ниво на облигационната връзка по тези кредитни договори с потребители (граждани) тези дела са граждански, по които граждански дела , те имат срок за отговор цели 30 дни, през което време по-добре може да се подготвят, за неравната борба с върховно-търговския-съдийско-банкерския бандитизъм. 

И сега всинца, които са били брутално преебани от съдийки бандитки, като делата им са били трапосани като търговски, с по 14 дни даден им срок на отговорите тях, могат да подпукат като куци пилета домати,  всичките тези съдийки бандитки за нарушеното им от тях право на ефикасна защита, право на справедлив процес,

• който изобщо не е  бил справедлив, поради скъсяването от съдийките бандитки на срока за подготовката на защита им  и да поискат отмяната на всички тези крайни решения, поради това непоправимо на следващите инстанции извършено брутално нарушаване  на правото им на защита, на правото на справедлив процес, чрез двукратното скъсяване на сроковете за подаване на отговори срещу исковете на банкерските банди.

РАЗДЕЛ  ІІІ  . БЕЗ КРИМИНАЛНИТЕ , ПРОТИВОРЕЧИВИ СЪДЕБНИ ПРАКТИКИ, НЯМА КАК ДА ИМА БЕЗКПРАЕН БРОЙ СЪДИЙКИ !!!

От предходния раздел, разбрахте и тази още една основна причина, поради която най-голямите врагове на народа – съдийките бандитки - неистово, с кръволошка страст бълват като огнедишащи, рептилски Лами противо-речиви практики и не искат, и не искат да влизат в правия път .

1. Защото, ако съдебната практика винаги и една и съща, то няма да има и толкова много безкраен брой съдебни дела, защото хората още преди да предяват иск,  ще знаят по какъв начин би се решил техния правен въпрос и не биха разчитали като сега, че техният въпрос ще бъде решен  точно по тази някоя  от 14-те различни практики,  която отговаря на техните интереси.

ТАКА ДЕЛАТА БИЛА НАМАЛЯЛИ 14- КРАТНО, ТЪЙ ПРАКТИКАТА ЩЕ Е САМО ЕДНА и останалите 13 от всеки 14 човека, ще знаят, че няма други 13 броя практики, по които могат да изкрънкат с върховни рушвети, делата им да бъдат решени по някоя от тези други 13 броя практики.

2. Ама, ако броят на съдебните дела, намалеят 14 пъти, то така ще намалее и 14 пъти и общия размер на съдийските такси,  които ни свалят от гърба тези съдийски бандитки .

3. Така, ако броят на съдебните дела намалеят 14 пъти, то така ще трябва да теглим шута на  огромен брой съдийки, най-малко на повече от половината ще трябва да теглим шута в посока извън копанята  и до ходят да се препитават с нещо друго, извън държавната копаня, което те изобщо не могат .

4. Ще трябва да теглим шута и на най-малкото половината от общия брой от 200 (двеста, двеста !!! ) броя върховни съдийки във ВКС  и ВАС

ТОВА Е УНИКАЛЕН СВЕТОВЕН РЕКОРД . Няма друга държава в света с толкова много на брой върховни съдийки – 200 (двеста) .

Сега още  по-добре разбрахте, как действа тази долнопробна, безконтролна и нагла курво-мунистическа соросоидна-педероидно-проституска съдийска банда .

Колкото се може повече на брой противо-речиви практики, толкова повече дела, толкова повече пари за съдийските такси за криминалния  и охолен съдийски живот, толкова повече бандитки и бандитчета – отрочетата на простата комунистическата върхушка и простата партизанската измет – стават съдии и съдийки и живеят, скапвайки ни живота на нашия гръб .

Тази спирала край няма . И така тази престъпна организация нарастна за нула време до 2200 (две хиляди и двеста)  броя глави , с рекорден брой в света – върховни съдийки - 200 (двеста) !!!

КАКВО ИМ ПРЕЧИ ДА СТАНАТ И 400 ? - НИЩО.

Като към тези 2200 броя глави съдийски глави трябва се прибавят оке 100 000 броя глави съдийски чиновнички, които са все роднини на съдийските бандитки и които по цял ден нищо не правят, безделничат, пърдят по коридорите, като се озъртат дали някой не ги е видял, клюкарстват, коя -кой е прелъстила и окрала , търсят по цял ден по сайтове и базите данни на ЕСГРАОН нови жерви за обири, кой - кога е овдовял, да го оберат набързо, ровят в порно сайтове, след тях - сайтове за козметика и за средства за отслабване, че имат слонски  и хипопотамски размери, та да ти се потресе душата от гнус и и от тежки, зловонни миризми .

Ето сега и :

Раздел ІV.  ВЪТРЕШНИТЕ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКИ, КОИТО АБСОЛЮТНО ЗАБРАНЯВАТ РАЗЛИЧНОТО ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ОТ СТРАНА НА СЪДИЙКИТЕ .

Извадки от актове – подавани до учаснички в същата тази банда , с които този въпрос е повдигнат , начало на цитрането им :

„ІІІ. Ако презряните върховно-търговски съдийки имат намерение по този въпрос да приложат някаква друга спрямо нас практика :

• ТО НАСТЯВАМЕ ДА СПРАТ ПРЕДИ ТОВА ДЕЛОТО И ДА НИ УВЕДОМЯТ ЗА ТОВА СИ КРИМИНАЛНО НАМЕРЕНИЕ,

за да можем да се защитим от прилагането на „N-ти” пореден път на закона различно и нееднакво спрямо нас, докато не бъде решено по Конституционно установения ред :

• кое тълкуване на закона е правилното (коя от тълкуващите го практика е правилната) – тази, която посочихме, че искаме да бъде приложена (че преценката за нищожността на договора за наем и за заем за послужване се прави към момента на сключването на договора) или тази, която би й противоречала (която евентуално биха имала намерения новата корупционна тройка съдийки да приложи) .

И това е особено наложително, защото именно по такъв начин бяхме прецакани (изиграни) по предишното дело от любимката на комунистическо-приватизаторските сили – върховната търговска съдийка Ваня Мирчева Алексиева (която обаче не е учила търговско право, тъй като такова не се учеше до 1991 г., отпреди, която година е нейната диплома по курво-мунистическо право) и нейната компания,

• когато НЕ по установения от ЗАКОНА, КОНСТИТУЦИЯТА И МОРАЛА РЕД тръгнаха (със своите вандалски криминални решения) решително противопоставяйки се на създадената преди тях практика на гражданските отделения  да променят създадената преди тях от гражданските отделения практика по въпроса :

• дали за действителноста на разпоредителна сделка с недвижим имот на ООД било необходимо решение на общото събрание на дружество или не ?

• без да дадат възможност на прецаканите от тях, с тези тяхни вандалски , криминални решения две фирми преди нас, без да дадат също така и на нас възможност – да се  запознаем от тези им намерения да ни изпопзват като опитни плъхове,(хак да им е сега използването им за опитни мишки с РНК ваксините, Бог вижда ! ) ДА ПРИЛОЖАТ СПРЯМО НАС ЗАКОНА РАЗЛИЧНО ОТ НАЧИНА, по който са го приложили преди това гражданските отделения,

• А НАПРАВО - ИЗПОЛЗВАЙКИ НИ ЗА ОПИТНИ ПЛЪХОВЕ ПРИЛОЖИХА ЗАКОНА СПРЯМО НАС РАЗЛИЧНО, и както се оказа - и грешно, та ни съсипаха живота ,

• като първо ни прецакаха със своите  - ТАЙНО от нас, внезапно променените от тях известни ни практики на гражданските отделения и чак след това , със вайкания :

• „ – Ах, ох, олеле, коя практика беше правилната ?”  тръгнали да търсят отговор на въпроса : кои практики били правилни ? –  тайно от нас новосъздадените от тях - с цел прецакването ни - техни практики ли, или същестувалите преди тяхните такива на гражданските отделения .

РАЗЛИЧНОТО ПРИЛАГАНЕ ОТ СТРАНА на Върховни касационни съдийки НА ЗАКОНА, СПРЯМО РАЗЛИЧНИТЕ ГРАЖДАНИ (СУБЕКТИ НА ПРАВОТО) ПРЕДСТАВЯ  ПУБЛИЧНА ЕКЗЕКУЦИЯ НА ПРАВОТО, АБСОЛЮТНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ПРОТИВО-КОНСТИТУЦИОННА ДЕЙНОСТ, ДИВЕРСИИ И САБОТАЖ СРЕЩУ ДЪРЖАВНОСТТА И ДЕМОКРАЦИЯТА, ГРАЖДАНСКИЯ, СОЦИАЛНИЯ И НАЦИОНАЛНИЯ МИР  и всеки разбойник и разбойничка, който и която продължават да прилагат закона различно спрямо различните граждани, при положение, че имат на разположение напълно легални начини да НЕ правят това, трябва да е с ясното съзнание,  че :

• отговорност - по непроворечащия на Международния право ред  начин, ЩЕ ИМ БЪДЕ ПОТЪРСЕНА от самите тях и от техните евентуални помагачи  и подбудители – деца, съпрузи, възходящи (тези видове техни човеци нямат имунитет дори и сега) и облагодетелствуваните от тези им деяния създания при всяко едно положение !

БОГ ДА ИМ ГО ВЪРНЕ С ЛИХВИТЕ !

ІV . Ето какво казахме на върховната търговска съдийка Ваня Мирчева Алексиева (която обаче не е учила търговско право, тъй като такова не се учеше до 1991 г., отпреди, която година е нейната диплома по курво-мунистическо право) и на нейната служебно-приватизаторо-защитна компания, в предишни наши актове,  ето какво казваме и на Вас :

ДО Председателката на Второ търговско  отделение  на ВКС Ваня Алексиева , Върховен Касационен съд, общ. Столична, обл. София – град, бул. „Витоша” № 2,  град София

Относно : същото като за председателя на ВКС и специално да прочете : Лекция за ограмотяването Ви , за да не ни се дзверите следващия път , с оправдания за раздвоеност на върховното ви съдийско съзнание и отчайващо нисък интелект , за да не сдобивате, пак с искове за констатиране и обявяване на невменямостта Ви .

„КАКЪВ Е МОРАЛНИЯТ И ЗАКОННИЯТ НАЧИН ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА ОТГОВОРА НА ВЪПРОСА : ”

„Желаната от мен (съдийката Ваня Алексиева) да бъде създадена практика ли е правилната, или съществувалата - преди моето съществуване и преди моите желания -  такава ?

 - Ало, върховни съдийско-комунистическо-приватизаторски банди, ние не Ви сме опитни плъхове !” 

Нека Бог и биотехноложките Му Ви накажат със същото !

І. А. И за да разбере СЕС още по-добре, за какво унищожение на правната сигурност и на правата на българските граждани става въпрос, ето я  същата тази ситуация, именно, по която се реши предходното търговско дело № 1204 / 2011 г. на ВКС, която е от значение за решаването на настояшето търговско  дело № 2651 / 2017 г. на ВКС (станало гражданско дело № 2651 / 2017 г.)   , по което ново дело се решава правилно ли е решено предходното търговско дело № 1204 / 2011 г. на ВКС, то тук излагаме съвкупността от юридическите обстоятелства, били в сила по времето, когато са  тълкувани  от ВКС като такива, които били давали на различните му състави ПРАВОТО - за тях да НЕ били задължителни - вече дадените разрешения (тълкувания) на един правен въпрос (казус) от други състави на ВКС, при :

• което само-присвоено, УЗУРПИРАНО право се оказва, че един и същи закон е бил НАРОЧНО приложен от тази най-висша инстанция (комунистическа банда) по два напълно противоположни начина,

• без ВКС да се допита да законодателния орган - Народното събрание, може ли да приеме в новия си състав решение  - с противоположното на вече даденото му от друг състав на ВКС преди това -  разрешение (тълкуване) на един правен въпрос (казус) .

...............................

6. Чл. 18, ал. 1 и 2 от Закона за Нормативните Актове е с  текст, който гласи :  

• Държавните органи, юридическите лица и гражданите могат да правят предложения за усъвършенствуване на законодателството.

• Предложенията се отправят до органа, овластен да издаде нормативния акт, или до съответния орган с право на законодателна инициатива.

7. Чл. 51, ал. 1 Закона за Нормативните Актове е с текст :

• ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТЪЛКУВАНЕ на нормативен акт дава органът, който е издал акта.

Според нас, а и според Конституцията на България, както и според , чл. 2, чл. 3 от ДЕС и чл. 47 от Хартата на ЕС, както и според чл.6 и чл. 13 от КЗПЧОС възможността, дадена с член 292 от ГПК :

• При противоречиво разрешавани въпроси от Върховния касационен съд съставът предлага на общото събрание да постанови тълкувателно решение, като спира производството по делото,

• се тълкува в смисъл, че при по Грешка противоречиво разрешен въпрос от ВКС, той - съставът от ВКС, който е забелязал - това по Грешка създадено противоречиво разрешение на един въпрос има право да предложи на общото събрание на ВКС да постанови тълкувателно решение,

• а не, че тази разпоредба на чл. 292 ГПК дава правото на всеки нов състав от ВКС, нарочно -  като решително се противопостави на съществувалата до този момент по дадения въпрос безпротиворечива съдебна практика на другите състави на ВКС – да създава ново тълкуване на закона, ново разрешение на този въпрос, противоречащо на съществувалото до този момент разрешение (тълкуване) на въпроса .

Ако всеки нов състав на ВКС - нарочно, като решително се противопостави на съществувалите до този момент по дадения въпрос няколко все още (нарочно) неуеднаквени практики, създава нови и различно от тях тълкуване на закона,

• ТО ТАКА СЕ ОКАЗВА, ЧЕ СПРЯМО НЕОГРАНИЧЕН БРОЙ ГРАЖДАНИ ЕДИН И СЪЩИ ЗАКОН Е БИЛ ПРИЛОЖЕН РАЗЛИЧНО, КОЕТО Е ВАРВАРСТВО , АБСОЛЮТНАТА СЪДИЙСКА ПРЕСТЪПНОСТ,  ПЪЛЕН ХАОС И ПЪЛНО УНИЩОЖАВАНЕ НА ПРАВНАТА СИГУРНОСТ .

И още като се вземе предвид, че и самите тези две тълкувателни решения, по силата на които съдиите са се само-упълномощили да законодателствуват са постановени при липсата на тези предпоставки, само, при чието наличие, съдиите могат да приемат тълкувателни решения (чл. 292 ГПК) , а именно  :

• липсвала,  е каквато и да е било противоречива практика по въпроса :

задължителни ли за Върховните съдии практиките създавани от самите тях, тъй като не имало никакви решения по този въпрос, защото това е безумие нагло, в едни от които решения да е било написано, че тълкуването на закона дадено с първото решение по поставен от закона въпрос е правилно, а в други решения да е било написано, че това не е така,

• а и също така, ТЪЙ КАТО НИКОГА И В НИКОЙ ЗАКОН НЕ Е НАПИСАНО, ЧЕ ТЕ - СЪДИЙКИТЕ  ИМАТ ПРАВО, при наличие на един, вече решен с казуално тълкуване правен въпрос, относно това, какво е тълкуването на закона по този същия правен въпрос ,

• да се противопоставят на същото това казуално тълкувано постановено от самите тях и да решават със свое ново казуално тълкуване, че първото казуално тълкуване било грешно, поради което,се налагало приемане на ново тълкуване, което е противоположно на първото казуално тълкуване ,

и също така , че и по този въпрос е липсвала противоречива практика, понеже е липсвала, каквато и да е практика по всичките тези въпроси,

• то така, приетите –преднопосочени две тълкувателни решения, по силата на които,  те - върховните съдийки са си решили, че дадено от  тях  първо казуално тълкуване на закона НЕ било задължително за тях, поради което имали правото да приемат други, много на брой последващи казуални тълкувания, различни от първотото казуално тълкуване,

• то така те са само-създали и САМО-ПРИСВОИЛИ (УЗУРПИРАЛИ) правото да създават едновременно действуващи, но различни закони,

• с които едновременно действуващи различни закони, то по едно и също време, на едно и също място,  то един и същи въпрос се  решава по различен начин (долнопробна бандитска съдийска власт, съществуваща над народа и независимо от народа, което е съвременнотото определение за терора ),

• което е в пълна несъвместимост с правната сигурност , с върховенството и ЕДНАКВОСТТА на закона и равенството пред него ,

• което е в пълна несъвместимост и със самото съществуване на цивилизация, демокрация, основните човешки права и свободи и със смисъла от съществуването на държава, принципа на разделението на властите,

• и представлява НАКАЗУЕМО присвояване, кражба (узурпация) на правото за използване на права (законодателни),

• за които свои права, то суверенът – народът не е казал, че е дал съгласието да бъдат използвани от съда, вместо от органът, на който суверенът изрично е предоставил тези права по тълкуването на законите – Народното събрание, което е органът, който ги издава и съгласно чл. 51, ал. 1 ЗНА ,  с текст  „ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТЪЛКУВАНЕ на нормативен акт дава органът, който е издал акта”,

само то - Народното събрание (парламентът) можа да дава задължителното тълкуване на закона,  (а не това да прави ВКС със свои тълкувателни решения, които той може да приема, само, ако вече е прецакал няколко човека с различни практики по едни и същи въпрос) .

И ЗА КОИТО СВОИ ПРАВА, ТО СУВЕРЕНЪТ – НАРОДЪТ, С КОНСТИТУЦИЯТА НЕ Е УПЪЛНОМОЩИЛ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, ДА ПРЕУПЪЛНОМОЩАВА ДРУГИМУ ЗА ТЯХНОТО ИЗПОЛЗВАНЕ,

• така, както не е дал съгласието си Върховният Касационен съд да преупълномощава Народното събрание със своето право да постановява присъди и съдебни решения,

• понеже така би се стигнало до положение, при което Народното събрание да „опраска” (да осъди) със свои присъди Върховните касациони съдии, а те пък със свои – приети по описания апокрифен, потаен начин  - закони да обяват, че така „опраскалите”  ги (вкаралите ги в затвора) присъди са грешни и не подлежат на изпълнение .

то така приети, при липсата на съответните предпоставки за това предно упоменати две тълкувателни решения се явявят, криминални и забранени от Конституцията способи за само-упълномощаване за упражняване на законодателни правомощия .

Поради което, поради тези върховни касационни прецаквателни шмекерувания ( бясна надпревара между отделните му състави за създаване на нови и нови противоречащи на предишната практика  на ВКС решения) за създаване на  противоречаща на предишната практика решения по гореописания и долуописания  въпрос, то :

• БЪЛГАРИЯ Е В СЪСТОЯНИЕ НА - ОБЯВЕНА ПО ПОТАЕН – ГОРЕ-ОПИСАНИЯ, НО РАЗКОНСПИРИРАН ВЕЧЕ НАЧИН -  ВОЙНА НА ЗАКОНА,

• понеже не се знае, кой в крайна сметка е легитимният законодателен орган – Парламентът, или Върховният Касационен съд , който съд по описания начин, променя приети от Парламента закони, прилагайки ги по различен начин, по едно и също време, спрямо различните граждани, което означава, че по този начин Върховният Касационен съд е създал от един приет от Народното събрание закон – три различни такива .

Ето сега и ситуацията, при която се разигра разглеждането и решаването на търговско дело № 1204 / 2011 г. на Второ търгоско отделение на ВКС , правилността на решението, по което се разглежда по настоящотото дело търговско  дело № 2651 / 2017 г. на ВКС (станало гражданско дело № 2651 / 2017 г.)   , по което ново дело се решава правилно ли е решено предходното търговско дело № 1204 / 2011 г. на ВКС

.........................

Правилният въпрос е : 

не как да се предлагат тълкувателни дела за преодоляване на противоречива практика, а преюдициялният за неговото решаване въпрос

- А ЗАЩО ТРЯБВА ДА ИМА ПРОТИВОРЕЧИВА ПРАКТИКА И МОЖЕ ЛИ ДА НЯМА ТАКАВА ?

– И правилният отговор е :

НЕ трябва да има нарочно - като решително се противопоставят на решенията на предишните състави - създавана противоречива практика и може да няма нарочно създавана противоречива съдебна практика ?

И само, ако по причина на съдебна грешка, бъде създадено някакво решение, противоречащо на предишно по дадения с него отовор за решаване на отделен казус , то само за в този и само в този случай е предвидена разпоредбата на чл. 292 ГПК, да се предложи тълкувателно дело и то по процесуалния въпрос : КАК ДА СЕ ПРЕДОТВРАТЯВА КОНКРЕТНИЯ ВИД СЪДЕБНА ГРЕШКА

• а не тази разпоредба да се тълкува, че дава право на отделните съдийски състави в бурна надпревара едни с други, то НАРОЧНО като решително се противопоставят на решенията на предишните състави - да създават практики, които противоречат на съществували преди тях практики и така до безкрай ,

• което води до пълен хаос, от които както е видно най-голяма полза имат приватизаторските , банкерските, съдийските и другите крадливи БАНДИТСКИ  субекти, а най-голями загуби имат– такива като нас , които нищо не сме взели от държавата на десетократно по-ниски цени, както това направиха приватизаторите .

И тъй като тази - не по ГРЕШКА, а нарочно – чрез, като решително се е противопоставила на решенията на предишните състави създадена от г-жата търговска съдийка практика (оказала се впоследствие, че е ГРЕШНАТА, неправилната ) , е създадена по един морално укорим и абсолютно престъпен  начин, при положение , че има и алтернативен МОРАЛЕН и законен начин, то тя –тази върховна съдйка - специално по отношение на това дело -  няма необходимия за неговото безпристрасно и независимо разглеждане и решаване  МОРАЛ,

• · който - както Конституционният съд каза на Върховните ни съдийки - МОРАЛ стои над закона и трябва да бъде доказван постоянно и по всяко едно дело , а не само при първоначалното влизане в разградения двор на една и без това, по узурпационен начин и потайно, и без никакви ясни критерии и без никаква представителност формираща се - бандитска комунистическа съдебна система.

А нарушението на закона си е нарушение на закона, на правната норма. Няма по-леко или по-тежко нарушение на закона. ТОЙ ИЛИ Е НАРУШЕН, ИЛИ НЕ Е НАРУШЕН .

Всяко приложение на закона, различно от постановеното в него, е „contra legem“ – противно на закона. НЕТОЧНОТО ПРИЛАГАНЕ И ТЪЛКУВАНЕ НА ЗАКОНА Е СЪЩО „CONTRA LEGEM“.

Основните начала на гражданския процес са определени в част I, глава II на ГПК. Нарушаването на всеки принцип на гражданския процес е нарушение на принцип .

Съгласно обявения в чл. 5 ГПК принцип на законност, всяко нарушение на закона е нарушение на този принцип на гражданския процес .  Съгл. чл. 10 ГПК съдът осигурява на страните възможност и им съдейства за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото.

Нарушението на принципа за диспозитивното начало (чл. 6 ГПК) води до недопустимост на решението .

И точно и този принцип е бил нарушен, когато чрез решително противопоставяне на създадена вече практика, върховната търговска съдийката решава да я промени, но без преди да е направили тази промяна, да е дала възможност на изненаданата страна, да се защити от тези служебно от нея правени доводи в полза на другата страна, в чиято полза ще бъде променената от самата нея (бандитиращата съдийка)  практика, за направата , на които служебни дооводи и промяната на съществувала до този момент  съдебна практика, то изненаданата страна, разбира едва от решението, с което е изненадана .

Тя (преебаната от върховните съдийски бандитки страна) е имала напълно легитимни очаквания, че нейното дело ще бъде решено като предишните и известните й , а изведнъж се оказва изненадана, като спрямо нея законът е бил приложен по противоположен на предишния начин .

За да не бъдем, пак обвинявани от съдийките-бандитки в упреци, клевети и какво ли още не, тук ще покажем, какъв е МОРАЛНИЯТ , законният, НЕбандитският  и неукорим начин за търсенето на отговор на въпроса :

• вече създадената практика на предишните ли състави е правилната , или тази, която сега мисля и имам намерение в противоречие с тях да създам аз - г-жа новата търговска съдийка (ама, която не  съм учила търговско право, а само търговия с правото) ,

• и откъде - накъде имам право да не зачитам това решение, което те са дали на отделен казус, та нали и те, като мен, все сме този един и същи Върховен Касационен съд и откъде-накъде, и по силата на коя необорима презумпция ще считам, че аз съм по-правата , по-умната и по-компетентната ?

И е трябвало да постъпи по МОРАЛНИЯ и законен начин, който го препоръчва българският народ и неподкупният Изкуствен интелект който по-долу за краткост ще го наричаме ИК (точко като Изигравателната Касация). 

Да го направим в стил, който е удобен за програмиране !

1.  ИК чете законът, вижда словосъчетанието „при противоречива съдебна практика”  и задава въпрос ! – Противоречие в съда ! ?!  - Това е неправилно !

2. И казва :  - Грешка, грешно е поставен въпросът ! – Преюдициалните – за правилното решение на този проблем въпроси СА :

3 . - Защо трябва да има противоречива съдебна практика, КОМУ Е ИЗГОДНО ТОВА, може ли да няма противоречива практика, може ли, ако не може да няма противоречива практика (тъй като грешки винаги стават), да се намали нейният унищожителен за правната сигурност ефект ?

4. Рови, рови в оромния обем информация, който има и ИК дава следните отговори :

5. - Не е правилно да има противоречива практика,  защото това унищожава сигурността ! - И полза от това имат тези субекти-бандити, на които това е тяхната цел и на които са техни всички следващи и постигани , чрез унищожаването на сигурността на човеците  - цели !

6. - По силата на законите написани и прилагани от душманите на тези човеци, има ли начини за спасяване ?

7. - Има !  По напълно легален, етичен и по не АНТИ-морален начин (алгоритъм) за несъздаването на противоречиви практики, както и за намаляване на вредния ефект, от случайно създаните вече такива .

8. - Има ли друг , освен съдийките тълкувателен орган, който да може решително да им се противопостави на тяхното тълкуване на закона ?

9. - Има, и това е много по-представителен от тях и много по-легитимен от тях орган, създаден специално за тази цел – Народното събрание , което означава, че той е редовният орган за тълкуването на законите, а съдиите, с техните тълкувателни решения са някакъв ИЗВЪНРЕДЕН, резервен, съмнителен, престъпен от гледната точка на Конституцията – законодателен орган.

10. ИК казва : По реда на чл.18, ал. 1 и 2 от Закона за Нормативните Актове с текст :

• Държавните органи, юридическите лица и гражданите могат да правят предложения за усъвършенствуване на законодателството.

• Предложенията се отправят до органа, овластен да издаде нормативния акт, или до съответния орган с право на законодателна инициатива.

И съгласно чл. 51, ал. 1 ЗНА ,  с текст :

• ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТЪЛКУВАНЕ на нормативен акт дава органът, който е издал акта .

всяка съдийка, може да направи предложение до Народното събрание, да направи задължително тълкуване на закона, като РЕШИТЕЛНО се противопостави  в това свое предложение, на разбирането за смисъла на същия този закон, КОЕТО ВЕЧЕ, ПРЕДИ НЕЯ Е БИЛО дадено в съдебно решение на друга върховна съдийка .

11. И, ако постъпи така, няма да се създаде противоречива съдебна практика, която тя се е приготвила да създаде, като постанови съдебно решение, противоречащо на това, което е постановено преди нея .

12. Този начин на работа го изисква МОРАЛЪТ , който стои над закона, защото законът се прави съобразно моралът, а не обратното .

13. Логика : - Народното събрание може да постъпи по следните два начина :

• да приеме със своето тълкуване, че тълкуването на  закона, което е дала първата съдийка е правилното тълкуване , поради което не се нуждае от допълнително тълкуване , или

• да каже, че тълкуването на закона, което предлага втората съдийка е правилното .

Проверка за последствията :

- При първото тълкуване на закона от НС, ще се окаже, че ВСЕ още никой не бил прецакан от неправилното приложение на закона.

Брой прецакани в този случай : Нула .

Вероятността за това развитие (без отчитането на демократичните фактори) е  50 % . (Два са възможните отговора, така, че вероятността, за случването на всяко едно от тези две събития е по 50 %.)

- При второто тълкуване на закона от НС ще се окаже, че ВЕЧЕ са били прецакани от неправилното приложение на закона 3 (три) броя жертви, чиито дела са били решени, по този, първи грешен начин , НО НЕ ПО ВИНА НА НОВАТА СЪДИЙКА !  - Вероятността за това развитие (без отчитането на демократичните фактори) – 50 % .

Така 1 (един) човек, е с вероятност  - 50 % да бъде спасен от неправилното, предишното приложение на закона и той ще бъде спасен от предишното грешно прилагане на закона, с решението, което новата съдийка ще постанови, с нейното правилно тълкуване.

При такъв начин на работа, няма опасност от прецакване на човеците по вина на новата съдийка, защото, ако нейната практика (нейното тълкуване) е правилното, тя като започне да си прилагата това правилно тълкуване, няма да е прецакала никой .

Но, ако новата съдийка пропусне тази процедура и със своето РЕШИТЕЛНО противопоставяне на практиката на първите девет съдийки (с общо три броя решения), възползвайки се, пак от собствената си Грешна интерпретация на закона, че той й бил дал възможността, да създава противоречива практика, като постановява решения противоположни на решенията на първите девет съдийки, преди да е попитала Народното събрание, приеме три-четири такива свои решения, по своето тълкуване на закона, и чак тогава,

• поиска, да разбере какво е правилното тълкуване на закона, като поиска от самия свой съд – ВКС, със свое тълкувателно решение да каже коя от тези две противоположни практики е правилната,

• което запитване обаче до ВКС НЕ МОЖЕ да се направи, ако новата съдийка НЕ Е създала противоречаща на първата практика практика,

• и при това запитване до ВКС се окаже , че практиката на новата съдийка е грешната, ще се окаже, че преди проявленията на нейното РЕШИТЕЛНО противопоставяне на първите девет съдийки ( с три решения), е нямало прецакани, но заради нея и от нея , с нейната грешна практика са се ПРЪКНАЛИ ТРИ - ЧЕТИРИ броя НЕВИННИ ЖЕРТВИ, невинни също като нейната невиновност, която нейна невиновност, тази съдийка си е самосъздала, като пак грешно е изтълкувала този закон, тълкувайки го като Нечестивецът и Курвите му - Евангелието : че била имала право да създава жертви – чрез нарочното си противопоставяне на съществувалата преди самото нейното съдийско съществуване – съдебна практика ,

• Което възникване на жертви по нейния ПРЕСТЪПЕН начин на съдопроизводствена деятелност е нямало да се случи, ако първо бе попитала Народното събрание, кое е правилното тълквуване на закона, и чак след като получи отговора на този въпрос, да си продължи съдебната деятелност .

• А не да прави обратното : да търси отговора на този въпрос, чак когато вече е решила, че най-напред трябва по нейната противоположна на първата практика да постанови няколко решения, при който начин на работа, тя съзнава и допуска, че могат и то именно по нейна вина - да възникнат няколко доживотни жертви на курвенското й правосъдие, както се е и оказало впоследствие.

От което излиза, че за да задоволи любопитството си, да разбере, ама не от Народното събрание, а от нейния си съд  ВКС – отговорът на въпроса:

• нейните мисли ли са били правилни по отношение на тълкуването на закона или мислите на първите девет съдийки (с три броя техни решения),

• то затова се налага поемането на риска да прецака с нейната нова и противоречаща на старата практика, няколко човешки създания (СЛУЖЕЩИ Й В СЛУЧАЯ КАТО ОПИТНИ ПЛЪХОВЕ) и чак, след това да търси отговора на въпроса : прецакала ли ги е,  или не ?

• Използването на който прецаквателен, аморален и престъпен начин за получаване на отговорите на тези въпроси, не се налага при положение, че съществува противоречащ на този НЕМОРАЛЕН – МОРАЛЕН начин, за търсенето на отговорите на тези въпроси :

• кое тълкуване на закона – това ли, което вече преди нея общо девет на брой съдийки са били направили, решавайки  по това тяхно разбиране на закона три броя дела, или това нейно по-ново от тяхното разбиране, което тя РЕШИТЕЛНО им противопоставя на тяхното .

И като се вземе предвид , че общото събрание на Народното събрание е още по-компетентно от общото събрание на Върховните съдийки за тълкуването на собствените му закони, поради което и то е щяло да отговори така правилно на въпроса:

• кое е правилното тълкуване на закона - това, което вече му е било дадено с безпротиворечивата практика създадена от гражданските съдийки, или това му ново тълкуване, което имат намерение да му направят одъртялите госпожи търговски съдийки, с решителното си противо-поставяне на гражданските съдийки ?

като това Народно събрание отговори по същия начин, по който е отговорило общото събрание на Върховните съдийки, а именно, че тълкуването на закона, което му прави г-жа новата търговска съдийка  е грешното,

• то така пак е щяло да се стигне до същия отговор на същия въпрос, ама без да бъде ощетен, който и да е било гражданин с ГРЕШНАТА практика на г-жа новата търговска съдийка  ,

• понеже за това тълкуване на закона  от общото събрание на Народното събрание, НЕ е необходимо да бъде създавана противоречива практика, не е необходимо някой вече да е прецакан с грешна практика, за да се прави, ЧАК след това прецаквателно прецакване - тълкуване на закона .

И точно това е МОРАЛНИЯТ,  а при това - и ЗАКОНЕН начин за търсенето на отговор, чрез поставянето на този въпрос пред общото събрание на Народното събрание - кое е правилното тълкуването на закона, а не противоположният му ,

• защото в правораздавателната власт на съда НЕ влиза правото съдът и съдийките да  прецакват гражданите, като за едни от които законът се прилага по един начин, а за други – по точно противопожния и едва след това, с престорена загриженост , като сълзите на крокодила към жертвите му, които отчаяни се хвърлят в реката с крокодила с вик :

·     О, измама, твойто име е жена !   - да се пита : 

• я дай сега да видим с едно тълкувателно решение на ВКС,  кои са прецаканите и кои са облагодетелствуваните от тези две наши, противоположни ВЪРХОВНИ касационни тълкувания на закона , което ние сме му направили с тези две наши противоположни практики  .

А, и при отчитане и на демократичните фактори, вероятността Народното събрание да  реши, че тълкуването на закона на новата съдийка НЕ Е правилно – е около 90-95 %, тъй като при създадена вече практика, при създадено вече тълкуване на един закон, то да решаваш обратното, озчавава, че унищожаваш правната сигурност .

И Народното събрание, което е много по-легитимен орган от съдийката и за разлика от съдийката носи отговорност пред своите избиратели (а тя не носи отговорност пред никой, защото нея никой не я избира), като съобрази :

• че започне ли то, със задна дата да решава, че дадено вече тълкуване на закона било грешно, то приелите това решение депутати, може вече да не бъдат избрани за още един мандат от своите, така прецакани от тях избиратели, а да бъдат изхвърлени,

• е напълно възможно, да реши при всеки такъв въпрос от страна на съдийки, да дава отговор, че с оглед запазването на правната сигурност е правилно вече даденото от първите върховни съдийки тълкуване на закона,

• защото това всъщност е все този един и същи Върховен съд и да му казваш, че е сгрешил със своите първи решения, е всъщност унищожаване на държавата,

• поради, всичко което е твърде, твърде вероятно при този МОРАЛЕН и ЗАКОНЕН начин на търсенето от Народното събрание на отговорите на въпросите, коя от две практики била правилна, то с даваните от него отговори, че правилната е вече създадената практика, ТАКА ДА СЕ УСТАНОВИ АНГЛОСАКСОНСКА ПРАВНА СИСТЕМА, БАЗИРАНА НА ОБЩОТО ПРАВО НА ПРЕЦЕДЕНТА, ПРИ КОЕТО ЗАКОНЪТ Е ВИНАГИ ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ .

Което ще лиши от това, така сладко опиянение от безнаказания произвол простите курво-мунистически съдийки-бандитки, които не могат да правят по-горе направените преценки .

V.  А, какво прави през същото това време нашата „вечна” съдийка - Ваня Алексиева, като началничка на това второ търговско отделение ? 

Взима ли - като по презумпция е най-компетентната от това второ търговско отделение  -  някакви мерки за намаляване на броя на прецакваните, взима ли някакви мерки за използването на НЕпрецаквателни способи – за търсенето на отговора на въпроса :

• кое тълкуване на закона е правилното по този въпрос , дали това което вече му е било дадено преди нея от девет броя граждански съдийки, или това което току-що му е било направено от тази второ-отделионна търговска съдийска тройка ?

Не, нищо не прави в тази насока нашата „вечна” съдийка  - Ваня Алексиева, но с радост се включва в прецакването на още и на още субекти, като самата тя бърза да се включи в създаването на противоречаща на практиката на гражданските отделения практика и ЛИЧНО прави това със свое Решение № 80 / 10.09.2012 год. по т.д. № 34 / 2011 год. на ВКС, ТК, ІІ т.о. ,

• което е постановно от нея в съучастие с Мария Славчева и Боян Балевски,

АМА УСЛУЖЛИВО ЗАБРАВЯ ДА СПОМЕНЕ И ДА СЕ СЕТИ ,

• че по отношение на нашия казус, по отношение на спечеленото от нас (”Елексир” ЕООД) гражданско дело № 228 / 2011 г . на Видинския Окръжен съд с Решение № 201  от 3 (трети)  август 2011 г. по това дело, 

• то в момента на постановяването на това - в наша полза решение, то в този момент ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО за този въззивен Видински Окръжен съд е било Решение № 254 от 14 ЮЛИ 2011 год. , постановено по гр. д. № 569 / 2010 год. на ГК, ІV г.о. на ВКС

Което решение на гражданските върховни съдийки , както е видно, е   ПРИЕТОТО - ЦЯЛА, ЦЯЛА ЕДНА  ГОДИНА ПРЕДИ  зловредното, грешно, криминалното решение на Ваня Алексиева , с което тя решително се е противопоставила на вече даденото тълкуване на закона, направено му преди нея от гражданските върховни  съдийки с това тяхно решение :

• Решение № 254 / 14 ЮЛИ 2011 год. , постановено по гр.д. № 569 / 2010 год. на ГК, ІV г.о. на ВКС .

Та така, че спечеленото от нас въззивно решение (дело) НЕ Е било в противоречие с задължителната по времето на постановяването му за въззивния съд практика, а в пълно съответствие с нея, ТАКА, ЧЕ НЯМАШЕ НИКАКВА ПРИЧИНА,  КАСАЦИОННАТА приватизаторо-комунистическа ЖАЛБА СРЕЩУ НЕГО ДА БЕШЕ ДОПУСКАНА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ , освен бандитско-гьонтсуратско-прецаквателни за нас и облагодетелствуващи влюбените в (още не били създадените по време на подаването на касационната жалба) ГРЕШНИ практики, тактики и стратегии на Ваня Алексиева и компания – комунистистическио-приватизационни субекти .

БОГ ДА ИМ ГО ВЪРНЕ С ЛИХВИТЕ !

РАЗДЕЛ V .  ЗА СТО И НАД СТО ПРОЦЕНТОВАТА ЯСНОТА И БРИЛЯНТНАТА ПРЕЦИЗНОСТ НА НАПРАВЕНОТО ОТ НАС ИСКАНЕ ДА БЪДАТ ПРИЛОЖЕНИ ПО ТОВА ДЕЛО ТОЧНО ПОСОЧЕНИТЕ ОТ НАС , ИЗВЕСТНИ НИ И СЪЩЕСТВУВАЩИ ПРАКТИКИ (ТЪЛКУВАНИЯ НА ЗАКОНА) СМЕ ДЛЪЖНИ ДА ИЗЛОЖИМ ОЩЕ И СЛЕДНОТО :

І . Въпросът (спорът) : „ Кой по-добре разбира смисъла и значението на законите и Конституцията – ние, нашият огромен екип, или ВКС ?”, вече бе решен със „силата на пресъдено нещо” от Конституционния съд по КД № 2, № 9 и № 10 от 2018 г. ,с  разгромен резултат в наша полза .

( Няма нищо срамно, много от самите Конституционни и Върховни съдии и съдийки са наши ученички, някои от тях бяха и срастни наши обладателки в качеството им на секс-агентки на Гестапо (ДС) . Никой не бива да забравя това . )

Конституционният съд със своите решения по КД № 2, № 9 и № 10, образувани по искания на ВКС се произнесе със „силата на пресъдено нещо” категорично в наша полза, със разгромния за ВКС резултат 7 : 1 (седем на едно) в наша полза (супер програмисти , пък и юристи ,  правещи със силата на логиката си, използвания и от Вас – съдиите и съдийките в България и в други страни изкуствен интелект, хлебари и сладкари от видинската част на българския народ),

• по  които дела ние заехме - с наша петиция изпратена на всичките върховни съдии и съдийки и на всичките конституционни съдии  и съдийки  коренно противоположната позиция на ВКС и СПЕЧЕЛИХМЕ .

НИКОЙ НЕ ГО БЕ ПРАВИЛ ПРЕДИ НАС, НИЕ СМЕ ПЪРВИТЕ .

Така, че по силата на тази логика (четирите закона на формалната логика, на математическата и логическата индукция)  , по силата на опитните и научните правила, сте длъжна „другарко” съдийке да приемете, ЧЕ ТОВА, КОЕТО НИЕ ВИ ГО КАЗВАМЕ И ТВЪРДИМ -  Е ПРАВИЛНОТО . 

Засега логичните, научните и опитните правила доказват това с разгромен за ВКС резултат.

 - Когато ВКС  ( - АКО  може, ако може ! - както казват СПАРТАНЦИТЕ ), промени този резултат в негова полза (ако, преди това ние не променим ВКС и начина на формирането му), тогава може и да не приемате за правилното това, което ние казваме и твърдим по отношение на смисъла на законите, тяхното тълкуване и значение .

ІІ. И ТАКА, ВОДЕНИ ОТ НАШАТА БЕЗСПОРНА КОМПЕТЕНТНОСТ НЕКА РАЗЯСНИМ :

Члeн 124  от Конституцията, казва : „Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища”.

И свързаните с него решения на КС (напр. Решение № 2 от 10 февруари 2005 г. по Конституционно дело № 9 от 2004 г. , № 16 от 1998 г. по к.д. № 7/98, № 27 от 1998 г. по к.д. № 20/98,  № 9 от 2002 г. по к.д. № 15 / 2002, № 6 от 2003 г. по к.д. № 23 / 2002 и други) , относно правомощията на ВКС да тълкува законите, във взаимната им свързаност в единната система на гражданското и наказателното ни правораздаване и във взаимната им свързаност с изграждащите основите на тази „пирамида”, основни човешки права и свободи (именно, за чието спазване, гарантиране и реализиране се създават съдилищата и държавата,  с техните правомощия, а не обратното) то първите членове от нашата Конституция :

чл. 4, ал. 2, чл.5, ал. 2 , чл. 6, ал. 1 и 2  казващи, че

• „ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ СА РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА” ...,

чл. 57, ал. 1 ...

•  ”ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ГРАЖДАНИТЕ СА НЕОТМЕНЯЕМИ” ,

чл. 117, ал. 1 ...

„Съдебната власт защитава ПРАВАТА и законните интереси на гражданите, юридическите лица .” ..

Всички, които посочени разпоредби , стоят в Конституцията ни ПРЕДИ разпоредбата за правомощията на ВКС .

И стоящите над разпоредбите на вътрешното ни законодателство, разпоредби на чл. 6 и чл. 13 от КЗПЧОС,  и чл. 47 от Хартата на ЕС , които са ни дали изричното ни  право на СПРАВЕДЛИВИ процеси от независими и безпристнастни съдилища, създадени (избрани) в съответствие с закона,  и които се прилагат с предимство пред всички тези вътрешни разпоредби които им противоречат.

НЕКА РАЗЯСНИМ И ОТГОВОРА НА СЛЕДНИЯ ВЪПРОС .

1. МОЖЕ ЛИ ВКС ДА ПРИЕМА РЕШЕНИЯ, С КОИТО ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ТЪЛКУВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ ?

- Разбира се, НО ПО НАЧИН, ПО КОЙТО НЕ СЕ НАРУШАВАТ ПО-НАПРЕД ИЗБРОЕНИТЕ ОСНОВНИ ЧОВЕШКИ ПРАВА И СВОБОДИ, РАВЕНСТВОТО НА ГРАЖДАНИТЕ ПРЕД ЗАКОНА И ЕДНАКВОСТТА НА ЗАКОНА .

(„ЕДНАКВОСТТА” НА ЗАКОНА спрямо всички, дами и господа, умни и прости съдии и съдийки, „ЕДНАКВОСТТА”  НА ЗАКОНА, защото това „върховенство” за закона , с което ни бляткате като руски блятки  – бля, бля, бля, нищо не означава с неговата абстрактна  курвовидна абстрактност.)

- Как се тълкува закона от съда ?  - Като постанови решение (определение, присъда, и др.), с което показва своето разбиране (тълкуване) за смисъла и значението на закона .

1.1. КОЛКО ПЪТИ САМИЯТ ВКС МОЖЕ ДА ПРИЕМЕ РЕШЕНИЕ, С КОЕТО ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТЪЛКУВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ ?

- САМО ВЕДНЪЖ !

При първото тълкуване на закона  - при първото окончателно решение, определение, присъда, защото, ако с второ по ред влязло в сила решение (определение, присъда), изтълкува закона противоположно и второто решение (с даденото в него тълкуване на закона) противоречи на първото , това означава, че е нарушено „РАВЕНСТВОТО на гражданите пред закона” и е нарушена ЕДНАКВОСТТА на закона .

• а тъй както такова правосъдие (правораздаване е недопустимо), поради бруталното нарушаване с него на всички основни човешки права и свободи, следва изводът,

• че ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ТЪЛКУВАНЕ НА ЗАКОНА СЕ ПРАВИ САМО ВЕДНЪЖ,  С ПЪРВОТО ОКОНЧАТЕЛНО РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПРИСЪДА .

1.2. – КАКЪВ Е АКТЪТ НА ВКС,  С КОЙТО ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ТЪЛКУВАНЕ НА ЗАКОНА ?

Този въпрос НЕ Е уреден на Конституционно ниво .

Няма пречка от гледна точка на Конституцията ВКС да се произнесе със друг свой акт (това са само прилагателни) какво е според него задължителното тълкуване на един закон,

• НО ПРЕДИ ПО ТОЗИ ЗАКОН ДА Е ПОСТАНОВЕНО ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ (определение, присъда), ТОЧНО ПО НАЧИНА, ПО КОЙТО СЕ ОТРАВЯТ ПРЕЮДИЦИАЛНИТЕ ЗАПИТВАНИЯ ДО СЕС И СЕ ПОСТАНОВЯВАТ РЕШЕНИЯ НА СЕС ПО ТЯХ , ако Върховният Съд бъде упълномощен за това от Народа - да дава ПРЕЮДИЦИАЛНИТЕ тълкувания на законите вместо Народното събрание, ама той не е .

В противен случай, ако вече има влязло в сила решение постановено от самия ВКС, след което бъде прието тълкувателно решение, с което се постановява, че с вече влязлото в сила решение, законът е приложен неправилно (била грешна създадената с това влязло в сила решение практика) , а с последващо - второ по ред решение, бил приложен вече правилно, или обратното , това означава,

• ЧЕ САМИЯТ ВКС НЕ Е ИЗПЪЛНИЛ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ ЗА ТОЧНОТО И ЕДНАКВОТО ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА , С КОЕТО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА СВОИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ Е НАРУШИЛ „РАВЕНСТВОТО НА ГРАЖДАНИТЕ ПРЕД ЗАКОНА” И Е НАРУШИЛ ЕДНАКВОСТТА НА ЗАКОНА, с което само-признание,

•  то сам напълно и в цялост унищожава доверието  в  самия себе си (в най-висшата ни върховна инстанция) и така казва, че едни съдии от него (тези с правилната практика) били по-компетентни от другите (тези с неправилната практика),  което е убийствено унищожаващо, всяка една правосъдна система,

• всичко което означава, че такива тълкувателни решения, които се приемат, чак когато по един закон има вече две противоположни практики (две противоположни тълкувания), създадени с две (или повече на брой) противоположни, влязли в сила решения са брутално недопустими по посочените вече по-напред огромен брой причини .

1.2. – КАК ТОГАВА ВКС ДА МОЖЕ ВСЕ ПАК, ДА ИЗРАЗИ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО СИ МНЕНИЕ, АКО СПОРЕД НЕГО С ЕДНО ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ  Е ДАДЕНО НЕПРАВИЛНО ТЪЛКУВАНЕ НА ЗАКОНА ?

- ПО РЕДА НА ИЗВЪНРЕДНИТЕ СПОСОБИ ЗА ОТМЯНА !

Това е и единственият начин, по който ВКС МОЖЕ ДА ИЗПЪЛНЯВА РЕАЛНО (а не фиктивно и симулативно) Конституционните си задължения да осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища .

ВСИЧКО ДРУГО СА АЛАБАЛИЗМИ И ЗАЛЪГАЛКИ ЗА МОЗЪЦИТЕ НА НЕВЕЖИТЕ ! ! !

- Каква е ползата от едно тълкувателно решение на ВКС, с което той казва какво е правилното тълкуване на закона, дадено му от по-долни съдилища, с влязли в сила техни противоположни актове ? - НИКАКВА ! Декларативна, Симулативна !

Това е убийствено и за самите по-долустоящи съдии, защото така  ВКС казва и признава пред гражданите , че едни от тях са по-некомпетентни, по-прости, непригодни  - тези с грешните практики, а другите – тези с правилните практики са по-компетентни, пригодни

• и така всеки може да се позове на констатираната им от ВКС тяхна простотия и на непригодността им да прилагат точно и еднакво закона и да искат поставянето им под запрещение, заради непригодността им за  правилна и ненарушаваща правата и сводобите на гражданите съдебна деятелност !

- И как ще осъществява РЕАЛНО „върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища”,  ако долустоящите от него съдилища, пак продължават да прилагат противо-положно един закон ,  по чието тълкуване ВКС се е произнесъл с някое влязло в сила решение , ама противоречащите на правилното тълкуване на закона решения – не могат да бъдат отменени от ВКС ?

– НИКАК ! – НИКАК !

- А ПРАВНА СИСТЕМА, КОЯТО ДОПУСКА, ЧЕ Е ПРАВИЛНО ДА СЪЩЕСТВУВАТ ПРИЗНАТИ ЗА НЕПРАВИЛНИ РЕШЕНИЯ (КОИТО НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ОТМЕНЕНИ ЗАРАДИ НЕПРАВИЛНОСТТА ИМ)  Е НЕСЪВМЕСТИМА С ЦИВИЛИЗАЦИЯТА ИЗОБЩО .

Представете си какво би станало в САЩ, ако техният Върховен съд, с последващо тълкувателно решение постанови,  че тълкуването на законите дадени с конкретни решения от половината им федерални апелативни съдилища са неправилни, а са правилни другата половина ?

– ВОЙНА , ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА ТАМ ЩЕ Е НЕИЗБЕЖНА !

- Прецаканите и окрадените с неправилните решения, ще се вдигнат веднага на бунт и против съдии,  и против всичко !

– А тук това се поощрява и се насърчава ! – Унищожаването по този начин на цивилизацията , на правната сигурност и гражданския мир ! 

ТОВА ОТ НАША ГЛЕДНА ТОЧКА СА ДИВЕРСИИ И САБОТАЖИ СРЕЩУ САМОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ДЪРЖАВА В РОДИНАТА НИ .

- Законодателите ни и самият ВКС сами си отрязаха тази възможност - по реда на извънредните способи (или по реда на пълната касация, без глупостите - кой ПРАВЕН въпрос не бил решен правилно ? ) да бъдат отменяни тези актове, за които след постановяването им, то НЯКОЙ (страна по делата или самият „надзорен” ВКС) ЗАБЕЛЕЖИ, че с тях законът е бил приложен НЕправилно, НЕточно  и НЕеднакво .

Та даже между самите отделни състави ВКС започна една бурна и бясна ТЕЖКО-КОРУПЦИОННА надпревара по създаването на противоположни практики , едно свирепо състезание по  НЕточното и НЕеднаквото прилагане на закона от самия ВКС, от неговите различни състави .

В англо-саксонската правораздавателна система, върховните съдилища НЕ постановяват „тълкувателни” решения, тъй като всяко влязло в сила първо решение по даден закон е „ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ТЪЛКУВАТЕЛНО” решение по приложението на този закон .

ДОБЪР, ЛОШ , ТОВА Е .

Но добрият закон е този, който е еднакъв за всички . Така е и по силата на нашата Конституция – „гражданите са равни пред закона”.

ІХ. ДЕВЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА Е :

ИЗРИЧНОТО КРИМИНАЛИЗИРАНЕ НА НАРУШЕНИЯТА НА ОСНОВНОТО ЧОВЕШКО  ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВ ПРОЦЕС, ИЗВЪРШВАНИ ОТ СЪДИЙКИ .

• Като например, следното нарушения на правото на справедлив процес :  решаването на едно дело в гражданския процес от съдийката, по служебно направен от нея довод в полза на една от страните, но без да е спряла делото е без да е дала възможност на другата страна да се защити от този неин служебен довод,

да бъде изрично криминализирано със специален състав за него в Наказателния кодекс, в нова негова (умишлено сега липсваща в него) специалната част с наименование „Престъпления против основното човешко право на гражданите на справедлив процес от непразноглав, безпристрастен и некорумпиран съд ” .

Тарикат-тарикатеещата комунистическо-приватизаторска мафия, която ни натресе тази Конституция, с по узурпационен начин сформираща се съдебна система и по безотговорен начин действуваща, нарочно НЕ криминализира посегателствата срещу това основно човешко право -  на справедлив съдебен процес,

• та „СЛУЖЕБНО” защитаващите едни или други крадци съдийки, спокойно и безпритеснително да се гаврят по предноописания начин с предназначените да бъдат вечно окрадени - техни и на приватизаторите им,  и на банкерите им, и на другите им любими крадци -  жертви .

Х. ДЕСЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА Е :

с промяна в Закона за съдебната власт, създаването на такава разпоредба в него , която да постановя, че :

• предно-описаното деяние в деветия контра-удар, а именно : всяко едно нарушаване на правото на справедлив процес било то умишлено или неумишлено  :

• е несъвместимо със заемането на съдийска длъжност и извършителките му подлежат на БЕЗусловно уволнение,

• като установяването на извършването на това деяние се извършва от Инспектората към Висшия Съдебен Съвет, от такива членове на този инспекторат, които да са избирани пряко от Народа инспектори, избрани от квотата на Гражданското Общество,

• които да са такива хора, които никога НЕ са заемали магистратска длъжност , за да могат тези пряко избрани от народа инспектори да гарантират справедливостта и независимостта на разследванията на тези оплаквания срещу върховните съдийки .

Такава квота в Инпектората към ВСС засега няма, но нищо не пречи на Народното събрание с още една промяна в закона да създаде и такава.

(А сега едни чилячки – върховни съдийки, с присъщата им оправна находчивост после стават инспекторки във ИВСС, после самите те, или техните възходящи,  низходящи, изходящи и приходящи, пак се връщат към съдийските си длъжности и никога няма безпристрастни разследвания на дейността на върховните съдийки от този Инспекторат, започнал и той да служи само за валидиране на незаконните съдийски деяния и за уреждане на свои хора за работа в съдебната номенклатура, съществуваща независимо от народа и НАД НАРОДА ! ) 

ХІ. ЕДИНАДЕСЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА Е :

С още една промяна в ЗСВ създаването на разпоредба, че :

• всяко осъждане на България в ЕСПЧ, заради извършено от съдийки нарушение на правото на справедлив процес е причина, щото извършилите тези нарушения съдийки да бъдат безусловно уволнени,

по направено до - ,  и одобрено от същата тази (упомената в десетия контра-удар) Гражданска квота в ИВСС предложение от прецакананите граждани и / или от всеки друг, който е забелязал това

ХІІ. ДВАНАДЕСЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ БЕЗКРАЙНИЯ СЪДИЙСКИ БАНДИТИЗЪМ НА ТАЙНАТА КЪРВАВО-КУРВО-МУНИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА Е :

С още една промяна в Наказателния Кодекс да постановим,

• че давност за престъпления - извършени от съдийки във връзка, със и или по повод дейността им като такива НЕ тече , докато не им бъде свален имунинета, както и докато заемат тази си длъжност без свален имунитет,

та така, като някога се пенсионират и нямат вече имунитет, то да може да се осъществява безпрепятствено наказателно-правното им преследване .

В противен случай, то като тези им имунитети са пречка срещу тях да се предприемат наказателни преследвания, така се оказва,  че давността за преследванията им е изтекла по времето , през което те се крият зад тези свои имунитети .

- И, за да не дразнят осталалите членове на общество от постоянното парадиране на съдийте, че те не били носили отговорност за работните си деяния си, поради имунитети им, то да вземем да направим още една поправка в ЗСВ, с която да постановим, че :

• този им функционален имунитет е само против наказателното им преследване, докато го имат този имунитет,

но НЕ се отнася за гражданско-правната им отговорност, тъй като за репариране на вредите, които са причинили с дейността са ДЛЪЖНИ да си направят ПРОФЕСИОНАЛНА ЗАСТРАХОВКА, за собствена сметка, като всички други гражданки с подобна високо-отговорна дейност – лекарки, адвокатки, зъболекарки, частни съдебни изпълнителки, жриците на платената любов  и пр. .   

ТАКА ЗАКОНЪТ ЩЕ СТАНЕ ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ И В ТЕЗИ МУ ЧАСТИ, ОТНОСНО ВСИЧКИ ЛЮДЕ С ЖИЗНЕНО ВАЖНИ ЗА ДРУГИТЕ ХОРА ДЕЯТЕЛНОСТИ .

И като направи една съдийка по три-четири гафа и като й вдигнат застрахователите прекомерно много цената на застраховката,  да си прави и тя сметката като лекарките и зъболекарките , например, дали да продължава с тази си съдийска деятелност, или да се отказва да „оперира” (съди , лекува) гражданите и фирми, когато вече ръцете й са започнали да треперят , а главата й  е започнала да „издиша”  !

Ако в близките няколко месеца от страна на законодателната власт и  имащата право на законодателна инициатива изпълнителна власт не започнат решителни мерки против тази безнаказана престъпност, значи те не разбират срашността и катастрофалността на проблема и какво ще следва .

Всеки ще се позове на демонстрационните прецеденти, как тези субекти  и техните най-висши Главатари упорито и продължително време не спазват законите,  не им се покоряват,  поставят се над тях, над Морала, над Конституцията и над всички останали и всеки унизен и  прецакан (минат) от тях българска гражданин с право би казал :

-  А защо аз трябва да се покорявам на тези закони, когато втората страна по обществения договор - Конституцията – власт-ползващите лица, които при това са и узурпирали  нашата част от съдебната народна ласт, демонстративно не изпълняват своите задължения по този договор и отявлено се гаврят с нас ? 

- И след като и останалите използващи нашата власт лица, които имат възможността със законодателни мерки да ударят спирачките на този безкраен и нагъл произвол не правят това, какво ни остава тогава ?

Да се защитим сами, да защитим сами нашите основни човешки права и свободи щом другите нехаят към постоянното им потъпкване и бруталното им ликвидиране .   

И с пълно право ще обяват гражданско неподчинение по примера, който дават тези субекти, ще искат и ще правят окупационни стачки на всички съдебни палати -  да не са им бащиния на съдийските субекти тези държавни сгради - за да  пречат на съдейските субекти да нарушават Закона, Морала  и Конституцията, основните ни човешки права и свободи.

И тогава всяка една нова нагла простотия от страна на тези субекти , от рода на тези :

• не искаме да се махаме, ау, бау, мяу, имаме право на труд, ние сме минати, ние имаме право да прилагаме закона различно спрямо Вас , в правораздавателната ни власт влиза и правото ни да Ви прецакваме и минаваме,  да създаваме нарочно противоречиви практики, да законодателствуваме вместо Парламента и пр. ,

като нищо ще разпали един още по-грамаден конфликт, полза, от което, както сме казали, имат само :

• Враговете на Народа – кръвожадните чудовища  - извергите Анти-Христи , образуващи съвкупността на  простата, кърваво-комунистическо-партизанската власт-ползващата измет  -  Враговете на България, Враговете на Морала , Враговете на Закона, Враговете на Справедливостта, Враговете на Еднаквостта на Закона, Враговете на Равенството на Гражданите пред него . 

ХІІІ . ТРИНАДЕСЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ СРЕЩУ ТАЙНАТА БАНДИТСКА ДЪРЖАВА

Непременно трябва да направим две промени в Гражданско-Процесуалния Кодекс, като с тези промени върнем съществувалото до 2007 г. положение, като  :

• с първата промяна запишем, че отпада факултативното (селективното, произволното) допускане на жалбите до Върховния Касационен съд,

• така жалбите на всички граждани и фирми срещу решенията на по-долните съдилища  ще подлежат на ПРЯКО И ДИРЕКТНО разглеждане от Върховния Касационен Съд , по който начин се възстановява  достъпа до Върховния Касационен Съд на всички граждани и фирми без никакви усуквания, без никакви предварителни  селекции, без никави предварителни подбори ;

• с втората промяна ще запишем, че така, както това беше до 2007 г. то Върховният Касационен Съд  отново става САМО КОНТРОЛНО-ОТМЕНИТЕЛНА ИНСТАНЦИЯ , 

• така е във всички обетовани държави и така ще отпадне сегашното ЗЛО-вредно положение, при което Върховният Касационен Съд , освен контролен е също така и решаващ орган ,

• което е „ДВЕ В ЕДНО” , и така  „държи и ножа, и сиренето в една и съща ръка”,  при което положение  НЯМА КОЙ ДА КОНТРОЛИРА ТОЗИ НАЙ-ВИСШ  КОНТРОЛЬОР, когато той решава делата по съ- ществото на спора – т.е.сега  няма кой да го контролира този върховен съд  когато той решава да си отреже едно грамадно парче сирене .

И така, с тези две промени в ГПК, то ако делата се решени грешно в долните инстанции,  всички ще могат да жалят грешните решения,  чак до пред  Върховния Касационен Съд  без никави усуквания и селекции, като , ако той отмени грешните решения, новото дело се разглежда пак само и единствено от ПРЯКО народа (от съдебни заседатели)  в първата инстанция . 

ТАКА „СИРЕНЕТО” (какво да бъде решението, присъдата по същество ) ОСТАВА ВИНАГИ В РЪЦЕТЕ НА НАРОДА  - в ръцете на 12 / 18 –те броя съдебни заседатели .

Като основанията за отмяна на решенията ще са САМО тези,  които сега са предвидени като основания за отмяна на влязли в сила решения, както е в обетованите държави, по който начин ще  изчезнат тези безкрайни, стогодишни дела – с по десетина връщания, с по стотина – мними или реални процесуални нарушения, с липса на правилни мотивировки от страна на съдии  и т.н. .

Каквото ти е решил НАРОДЪТ (съдебните заседатели) - това е .   

Имал си възможност да изложиш ПУБЛИЧНО всичко пред народа (съдебните заседатели), да ги убеждаваш, да показваш, да доказваш – така си ги мотивирал да ти отсъдят това,  което са ти отсъдили .

Ако след това са изскочили нови или новосъздадени доказателства,

• или пък се окаже, че някой е излъгал,

• или пък, че неправилно не са ти били допуснати поискани от тебе доказателства,

• или, че пък не са ти били представени преди насрочването на заседанията по делото  доказателствата на противната страна, 

• или пък, че си бил лишен от възможност да участваш в делото ,

то ще имаш възможност да жалиш това решение, чак до Върховния Касационен Съд .

Други оправдания, че си загубил делото пред НАРОДА (пред съдебните заседатели) - НЯМА .

ХІV . ЧЕТИРИНАДЕСЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ СИСТЕМАТА НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАНИЯ БАНДИТИЗЪМ  

СЪЗДАВАНЕТО НА ЧУЖДЕСТРАННА КОЛЕГИЯ ВЪВ ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД .

Това е един от най-смъртоносните удари срещу държавно-организирания бандитизъм !  

И след Освобождението на България от турско робство не е имало подготвени българи за всички възможни държавни постове .  

И в тези най-тежки времена сме наемали хора от чужбина . Така например най-успешният министър на полицията в България е финландецът Йохан Казимир Ернрот, който за нула време е ликвидирал разбойничеството в България .

Та, така, че тези способи - да привлечем в служба на българския народ безукорни, компетентни и неподкупни чужди граждани не е нещо ново под небето .

Закриваме създадената за служебната защита на приватизаторските и банкерските сили Търговска Колегия във ВКС  - назначените, в която  колегия през 2003 г. съдийки изобщо не са учили търговско право  никога

• и създаваме ЧУЖДЕСТРАННА КОЛЕГИЯ ВЪВ ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД 

• с 30 (тридесет) броя съдийки в нея,  по 6 (шест) броя съдийки от САЩ,  Холандия, Швеция, Германия и Франция и .....

ОТ КОЙ,  ДАМИ И ГОСПОДА, ЧУЖДЕСТРАННИ ИНВЕСТИТОРИ И  ГРАЖДАНИ  И ОТ КАКВО КРИВОСЪДИЕ ЩЕ СЕ ОПЛАКВАШ ТОГАВА, КОГАТО ВЪРХОВНИТЕ СЪДИЙКИ  СА ОТ .. ТВОЯТА ДЪРЖАВА ?

Мат, мат и след мата - нокаут на тази свръх-бандитизирана система .

Така и за нас българите ще е  добре, добре ще е и за всички некриминално проявени  чуждестранни инвеститори, които сега се плашат от настоящото свръх-корумпирано правосъдие .

С този контра-удар ще лишим от аргументи всичките ни сегашни държави-критици от  Европейския съюз  като Холандия, Франция, Германия, Финландия, Австрия и други , които именно заради свръх-корумпираното ни правосъдие  отказват да ни допуснат в Шенген, отказват също така да предоставят по-голями помощи и субсидии за българската икономика .

От кой и от какво кривосъдие ще се оплакваш тогава, когато върховните съдийки  са от .. твоята държава ?

Създаването на такава Чуждестранна колегия във Върховния Касационен Съд, с компетентост и по граждански, и по наказателни дела изобщо НЕ противоречи на Конституцията, НЕ противоречи на нищо и назначаването (избирането) на чуждестранни гражданки от посочените държави за върховни касационни съдийки .

И като пишеш жалба до ВКС против някое въззивно НАКАЗАТЕЛНО или ТЪРГОВСКО, или ГРАЖДАНСКО, или АДМИНИСТРАТИВНО  съдебно решение, си пишеш в нея,  че искаш  жалбата ти да се разгледа от Чуждестранната колегия на ВКС, по този начин жалбата ти задължително ще се разгледа от Чуждестранната колегия и с това се приключва с този безкраен криминален преход в правосъдието и с тази безкрайно корумпирана и безкрайно бандитизирана узурпаторска система .

И за накрая сме оставили най-най-най-смъртоносния удар срещу системата на държавно-организирания бандитизъм в съдийската част от държавата , който е :

ХV . ПЕТНАДЕСЕТИЯТ КОНТРА-УДАР СРЕЩУ ТАЙНАТА КРИМИНАЛНА ДЪРЖАВА . НАЙ-ВАЖНИЯТ - ФУНДАМЕНТАЛНИЯТ !

ВРЪЩАНЕТО НА СЪДЕБНАТА НИ ВЛАСТ ОБРАТНО И ПРЯКО В РЪЦЕТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД , А ИМЕННО :

І . СЪД ПО ВСИЧКИ ДЕЛА – САМО ОТ 12 / 18 БРОЯ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ

ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПРОЦЕДУРА, А НЕ ЕДНОКРАТЕН АКТ !

Тези министри, депутати, кметове, кметици, съдии, съдийки и други - нашата власт използващи - лица,  използват нашата народна власт (откраднатите от нас пълномощия) всеки един момент, във всеки един миг, постоянно, непрекъсваемо .

Затова трябва да бъдат контролирани във всеки един момент, във всеки един миг, постоянно, непрекъсваемо  и сменявани често, често, с кратки мандати и бързо излизане без връщане, за да не се присвоява (узурпира) народната власт во веки в ръцете на едни и същи крадци ! !

Във всяка страна има бандити (даже повече от тук), но  там СЪДИЙСКИТЕ СИСТЕМИ РАБОТЯТ и те – бандитите, богати, бедни, средни влизат в затворите.  

Обаче в тези държави НЕ съдят съдийки и съдии,  А НАРОДЪТ  . ПРЯКО НАРОДЪТ И ВИНАГИ НАРОДЪТ .

ТОВА Е ПЪЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ (народо-властие) В СЪДИЙСКАТА СИСТЕМА . 

Така принадлежащата на народа съдебна власт винаги се упражнява пряко от народа  и винаги е в ръцете на НАРОДА !

Тази част от своята власт нито един умен народ не е посмял да я предостави (делегира ) на пълномощници - на съдии и на съдийки , които у нас били някакви „особени” чиновници , ама са си все така чиновници - лесно и бързо подкупни като всички други видове и родове чиновнници . 

У нас не само, че откраднатата -  с така наречена Нова Конституция – Свобода (власт) на българския народ е предоставена в ръцете на едно малко стадо верни поданици и поданички на тайната държава, около 100 - 120 комунистически семейства  (ядрото на комунистическата власт-ползваща измет) съдии и съдийки,

•  ами същите тези са пожизнено ВСЕ ЕДНИ И СЪЩИ,  КАТО КРАЛИЦИ И ЦАРИЦИ, ВЕЧНИ  И НЕСМЕНЯМИ, ИМУНИЗИРАНИ - НЕНОСЕЩИ НИКАКВА НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ЗУЛУМИТЕ СИ , НЕДОСЕГАЕМИ , НЕИЗБИРАЕМИ , купени и предлатени за десетки години напред .

И ХОП ! С кражбата на тази най-ценна част от народната власт, бяха откраднати всички наши духовни и материални ценности .

Не искаме депутатите да упражняват вечно нашата законодателна власт (тях поне уж ги избираме), ама искаме съдийките („особените” ни чиновнички)  да упражняват вечно нашата съдебна власт , като да са императрици, кралици и царици .

Главните прокурори на България били най-страшните проблеми, че трябвало сами себе си да се арестуват , а това нямало как да стане.

А сега да умножим този проблем по двеста и да видим, какъв е още по-ужасният проблем : 

• 200 (ДВЕСТА) броя върховни съдии и съдийки, КОГА САМИ СЕБЕ СИ ЩЕ ОСЪДЯТ ЗА БЕЗКРАЙНИЯ СИ БРОЙ ЗУЛУМИ, ГАВРИ И ИЗДЕВАТЕЛСТВА С БЪЛГАРСКИЯ НАРОД ?

- НИКОГА ! НИКОГА ! - НИКОГА ? НИКОГА !

И затова умните и препатилите, като нас народи, са го измислили одавна, одавна, да е винаги като в Древната Римска Република  !

Съдебната част от народната власт да се упражнява винаги ПРЯКО, ПРЯКО, ПРЯКО ОТ НАРОДА - единствено и само от съдебните заседатели по всички видове дела – граждански, търговски, административни и наказателни .

12 / 18  (дванасет или осемнадесет) броя съдебни заседатели, различни по всичките съдебни дела,

• които са не само едни и същи клети пенсионери,

• а са всички НЕосъждани пълнолетни български граждани,

• на възраст над 27 години,

• със завършено най-малко средно образование, 

• представляващи винаги представителна извадка на българския народ – 50 % жени, 50 % мъже,

•  по равно представени в тях всички възрастови групи от населението,

• по равно представени в тях всички образователни групи – 60 % висшисти, 40 % процента среднисти . 

Така всяко едно дело се решава пряко и точно от субекта, на който му казваме българския народ,  СУВЕРЕНА, на който принадлежи и тази най-важна власт !

И като за една година по тристата хиляди съдебни дела годишно се произнесат общо 3 600 000  (три милиона и шестотин хиляди) раз- лични съдебни заседатели , то какво представлява това ?

 – АМИ ТОВА ПРЕДСТАВЛЯВА ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД  !

Ами това представлява един постоянен народен референдум  от целия българския народ  в съдебната част от управлението на общите ни дела . 

- КАКВО ПО-ДОБРО ОТ ТОВА ? Не може да подкупиш целия народ .

Така, както това е направено отпреди стотици години в най-развитите страни в Света : САЩ, Великобритания, Швеция,  Канада,  Германия, Австрия, Холандия, Нова Зеландия, Канада, Австралия,  Финландия , Сингапур .

Ако тези богати крадци, които прокурорите чат-пат подават  на съдилищата за съдене - приватизатори, министри, банкери, бяха съдени от съдебни заседатели ( народът ) , резуттатът щеше да е : 

•  сиромасите на Свобода, а богатите крадци в затвора !

А СЕГА СТАВА ТОЧНО ОБРАТНОТО -  БЕДНИТЕ ПОДСЪДИМИ ВЛИЗАТ В ЗАТВОРА СЪС СУРОВИ ПРИСЪДИ,  А БОГАТИТЕ – ИЗОБЩО, ИЗОБЩО НИКОГА НЕ БИВАТ ОСЪЖДАНИ .

Ако делата  на банкерските банди против българските граждани  бяха разглеждани от съдебни заседатели (народа) , а не от  тези наши „особени” чиновнички - съдийките,  то нито един български гражданин нямаше да бъде обран от тези банди .

А НИЕ ЩЕ СМЕ ПРЕЦАКАНИ И ИЗИГРАНИ И ВИНАГИ ЩЕ СЕ ПОВТАРЯ ТОЗИ БЕЗКРАЕН ОБИР, ДОКАТО ТАЗИ НАЙ-НАЙ-НАЙ-НАЙ-НАЙ-НАЙ-ВАЖНА ЧАСТ ОТ НАРОДНАТА ВЛАСТ НЕ БЪДЕ ВЪРНАТА ВЕДНАГА, ВЕДНАГА, ВЕДНАГА, ВЕДНАГА  - сега е моментът за решителния натиск -  ПРЯКО В РЪЦЕТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД .

Така всяко едно дело – гражданско и наказателно е един постоянен и  постоянно провеждан НАРОДЕН референдум .

Народът да решава кой крив , кой прав, кой виновен, кой е невинен, а не съдии  и съдийки (някаква порода „особени” чиновнички, ама все така лесно подкупни чиновнички) - ВСЕ ЕДНИ И СЪЩИ,  КАТО КРАЛИЦИ И ЦАРИЦИ, ВЕЧНИ, НЕСМЕНЯЕМИ, НЕДОСЕГАЕМИ , НЕИЗБИРАЕМИ, които сами себе си се избират и сами себе си се назначават, А НАРОДЪТ ГЛЕДА ОТСТРАНИ, БЛЕЕ, БЛЕЕ, МУЧИ И БЛЕЕ  КАТО ТЕЛЕТО В СКОТОБОЙНАТА  !

Сега разбрахте още по-добре - как  Централният Комитет на Българската Комунистическа Партия (с вечни, все едни и същи,  несменяеми и неизбираеми крадци)  възкръсна във Върховния съд , с вечни, все едни и същи,  несменяеми и неизбираеми съдии  и съдийки(

И ТАКА БЕ ЛИКВИДИРАНА  ОЩЕ ПРЕДИ ДА Е СЪЗДАДЕНА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА и така завинаги бе открадната от тази подла, крадлива и тарикат-тарикатееща комунистическа орда  -  принадлежащата на българския народ съдебна власт .

За да се върне тази открадна Свобода (власт) на българсия народ НЕ са нужни нови Конституции, защото и сегашната позволява делата да се решават от СЪДЕБНИ заседатели .

И сегашната дава възможност да ги извръткаме тези постоянни тарикати и тарикатки, които ни се присмиват зад перденцата от съдебната палата и пляскат  с уши в овчи възторг от пламенните речи на  подставените им лица,  играещи ролята на партийни лидери  и още от сега точат лиги за следващите пачки от Европа .

ІІ .  КАК ДА ГИ ИЗВРЪТКАМЕ ТЕЗИ ВЕЧНИ ТАРИКАТИ, ТЕЗИ ВЕЧНИ КРАДЦИ  НА НАШАТА СИ НАРОДНА ВЛАСТ  ?

- Ей така ! Никъде НЕ пише в Конситуцията, на колко години можеш да станеш за пръв път съдия .

1. Значи пишем в Закона за Съдебната Власт така :

За пръв път можеш да встъпиш в съдийска длъжност, чак когато си станал / станала на 46 години, когато вече си се доказала , че ставаш за нещо ИЗВЪН ДЪРЖАВНАТА ХРАНИЛКА, когато вече си показала своя мироглед, що си, каква си / какъв си  ?

А сега на 22 години, когато все още НЕ е написала поне един договор в живота , когато все още се чуди, как да гушка по-перверзно и по-развратно Главатарите  си,  за да я издигнат побързо  нагоре  в кариерата

(виж разказа под линия , как през една от комунистическите зими на осемдесетте години , то на една кандидат-съдийка  - тогава все още студентка по право - й се схвана челюстта,  докато правеше фелацио на доцента, та ги закараха и двамата покрити с чаршаф в окръжната софийска болница „Райчо Ангелов” в София, та голям смях падна, защото бързо- бързо в болницата се яви с нож в ръката разярената вехта жена на доцента ).

И само на 22-23 години у нас, вече са станали съдии и съдийки с хъс и настървение другите те да съдят с особено презрение (влизал ли е някой млад човек в съд,  виждал ли е някой млад човек, какво е  отношението на тези хора към обикновените граждани ?) с  надменност,  с огромно чувство за превъзходство (баща ми бе съдията-комунист, съдия ще стана аз , съдийка ще стане мойта щерка, съдийка ще стане мойта внучка, а вие вечно ще „духате супата”  ) .

Та ставаш, като в предно посочените обетовани държави, съдийка чак на 46 години и на 62 – 63 години -  хайде в пенсия, довиждане и повече не щем те . 

ТАКА НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ДЪРЖИ ТАЗИ НАЙ-ВАЖНА ЧАСТ ОТ НАРОДНАТА ВЛАСТ ПОВЕЧЕ ОТ 16-17  (шестнадесет-седемнадесет) ГОДИНИ .

2. За изкарването им от съдийската система прилагаме така нареченото правило за 80-те точки , представляващи сбора от възрастта им и годините им стаж в съдийската система

И така на 63-63 годишна възраст и 16-17 години стаж като съдийка, събираш тези 80-точки и  хайде в пенсия .

И ако сегашните престаряли съдии и съдийки, с дипломи по кърво-комунистическо право - т.е. напълно НЕпригодни за правови и демократични държави (а те демокрация щяли да правят, ама са учили кървомунистическо право, а не право на демократичните народи) СЕ разпискат тарикат-тарикатеещо, както пискат с тънни гласчета вождовете, главатарите и главатарките  им :

· то  веднага ги ги водим пред посолствата на САЩ, Великобритания, Германия, Швеция, Холандия,  там да протестират , там да викат, вият, крещат и пищят,  че така се посягало на независимостта им , че така си било ограничало правото им на труд (ами  не могат ли да полагат юридически труд, извън държавната хранилка като всички останали хора на свободния пазар ?  )

Там пискат, там да ги наричат недемократични,  там да питат защо американските, германските  и холандските съдийки не пискат,  не вият и не крещят, като там, в тези държави, които все не можем да ги настигнем, са измислени тази железни правила против кражбата на тази най-най-ценна част от принадлежащата на народа власт – съдебната .

С ТЕЗИ ТРИ ПОД-КОНТРА-УДАРА :

1. съдийка ставаш за първи път, чак на 46 години ;

2. решаването на всички съдебни дела единствено и само от съдебни заседатели ;

3. и третия под-контра-удар - обновяването на съставите на Върховните съдилища на всеки пет години, както беше едно време ( и това не противоречи на Конституцията и на несменямостта им в  съдийската система, защото,  ако несменяемостта се разбираше - цял живот да  работиш на едно и също съдийско място, то в такъв случай една районна, окръжна, или апелативна съдийка, никога няма да можеше да стане върховна ) , то :

СИ ВРЪЩАМЕ -  БЪРЗО, СМЕЛО, СРЪЧНО И ВНЕЗАПНО - ОБРАТНО В НАШИТЕ РЪЦЕ ОТРАДНАТАТА НИ СЪДЕБНА ВЛАСТ .

ВРЪЩАМЕ СИ ОБРАТНО В НАШИТЕ РЪЦЕ, В РЪЦЕТЕ НА НАРОДА, В РЪЦЕТЕ НА СУВЕРЕНА ОТКРАДНАТАТА НИ СВОБОДА !

ІІІ. Междувременно, то през 2015 г. е стартирала една иниицатива на- речена „Правосъдие ЗА всички ! ” .

И тук му мястото да отговорим, че  „Правосъдие ЗА всички”, може да има само, когато има „Правосъдие ОТ всички” ! 

Само, когато целият народ правораздава, чрез съдебни заседатели, само при това истинско  „Правосъдие ОТ всички”  може да има и  „Правосъдие ЗА всички” .

При сегашното узурпационно положение, при „Правосъдие САМО от някои”, при правосъдие само от стотина, вечни и несменяеми върховни съдийки е налице „Правосъдие САМО за някои ”, правосъдие само за някои  „правоимащи”, а за останалите 99 % от българския народ е налице „КРИВОСЪДИЕ ЗА ВСИЧКИ” .

Та, докато не нанесем и този най-най-смъртоносен удар върху тази криминална империя - решаването на всички съдебни дела единствено и само от съдебни заседатели – то „Правосъдие ЗА всички” не може да има и няма да има .

Сега, през лятните месеци на 2020 година, постоянната мантра е, че за 90 % от бедите в съдебната система бил виновен Главният Прокурор ( към този момент  Иван Гешев ) , който е на този Главен пост само от шест месеца (от началото на 2020 г.)  

- Да, де, само, че то преди този Иван  Гешев, вече цели 30 години (от 1990 г до 2020 г.)  имаше много други Главни прокурори и никой от тях, никога не повдигна обвинение на нито един предишен крадлив министър-председател, нито един предишен Главен прокурор (преди този Иван Гешев, станал такъв през 2020 г. )  не вкара в затвора нито едни богат, тлъст власт-ползващ крадец и богата, тлъста крадлива крадла .

И, ако този Иван Гешев (станал Главен Прокурор в началото на 2020 г.)  бил виновен за 90 % от проблемите в съдебната система само за  6 (шест) месеца негова работа, представяме ли си,  какви проблеми са ни приничили  всички останали, които вече са на несменяемите си постове и длъжности повече от 30 години ?

- ТОГАВА КОЙ БЕШЕ ВИНОВЕН, ПРЕЗ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ТРИДЕСЕТ ГОДИНИ, ПРЕДИ ЕПОХАТА НА ИВАН ГЕШЕВ ?

- Виновна е тридесет годишната, брутална  узурпация на нашата народна съдебна власт ! 

Доста е съмнително този Иван Гешев, само за шест месеца на Главния прокурорски пост да е виновен за  90 % от проблемите в съдебната система . ОЩЕ ПОВЕЧЕ, ЧЕ ЗА ТЕЗИ ШЕСТ МЕСЕЦА ОТ СВОЯТА ВЪРХОВНА ПРОКУРОРСКА ДЕЙНОСТ,  ТОЙ НЕ Е ПОДГОНИЛ НИТО ЕДИН, НИТО ЕДИН  СИРОМАХ  . 

ПОДГОНИ И ПОДПУКА КАТО МАЧЕТА ОТ ДИРЕЦИ ЦЕЛИ СТАДА ВЛАСТ-ПОЛЗВАЩИ И ДРУГИ ПРОТИВНИ И БОГАТИ КРАДЦИ  -  министри, заместник- министри, цели стада държавни агенции по хазарти, по боклуците, по българското гражданство и пр.  ги напъха набързо в арестите.

Та е доста е съмнително този Иван Гешев, само за шест месеца на Главния прокурорски пост да е виновен за  90 % от проблемите в съдебната система,  още повече, че в цял свят именно прокурорите командват разследванията и повдигат обвинения .

АМА В ПОЧТИ ЦЕЛИЯ ОБЕТОВАН (РАЗВИТ СВЯТ) НИКЪДЕ НЕ СЪДЯТ СЪДИИ И СЪДИЙКИ, А ТОВА ГО ПРАВИ НАРОДЪТ, СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ . 

Та разликата ни с тези развити, свободни и богати страни НЕ Е по  направление на това  - кой разследва и кой повдига обвиненията, а по това кой съди, кой казва : виновен, невинен .

 - Вечни, неизбираеми и несменяеми,  „особени” чиновнички, (съдийки), или народът на съответната държава, съдебните заседатели по всяко едно от делата в съответната държава  ?

СЪЩО ТАКА, ТО ПЛАНИРАНИЯТ ГРАМАДЕН И СИСТЕМАТИЧЕН ГРАБЕЖ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ ВИНАГИ СТАВА ИМЕННО ПО ГРАЖДАНСКИТЕ И ТЪРГОВСКИТЕ ДЕЛА, КОИТО СА ДЕСЕТ ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ БРОЯ НА НАКАЗАТЕЛНИТЕ ДЕЛА,

• ама понеже наказателните дела са по-зрелищни, то именно те привличат и отклоняват вниманието от планирания системен грабеж,

осъществяван от поданиците на тайната държава – комунистическо-съдийско-банкеро-приватизаторската орда  по гражданските , търговските, приватизаторски и банкерските дела , по делата на богатите крадци срещу бедните българи .

Едно над 600 000 (шестотин хиляди) български семейства не разбират как така, точно този Главен Прокурор Иван Гешев (прокурорските сили) са ги окрали по тези над три милиона банкерски дела, с тези над три милиона гьонсуратски заповеди за внезапно изпълнение, издадени от съдийки (а не от прокурорските сили) в тайни заседания, с брутално потъпкване на основните човешки права и свободи на българските граждани, в които грабителски граждански и търговски дела, то прокуроските сили изобщо нямат никакво участие .  

Та затова трябва разберем и да запомним веднъж завинаги :

ДЕМОКРАЦИЯТА Е ПРОЦЕДУРА, ПОСТОЯННА ПРОЦЕДУРА, А НЕ ЕДНОКРАТЕН АКТ !

И най-постоянно този контрол, тази процедура, всеки миг, всеки ден, всеки час се упражнява  от народа, ЧРЕЗ УПРАЖНЯВАНЕТО НА НЕГОВАТА СЪДЕБНА ВЛАСТ ПРЯКО ОТ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ . 

ИНАЧЕ, ПАК ЩЕ НИ ИЗИГРАЕ ТАЗИ БАНДИТСККА КЪРВОМУНИСТИЧЕСКА ТАЙНА ДЪРЖАВА, КАКТО НИ ИЗИГРА ТАЗИ ДОЛНОПРОБНА И КРАДЛИВА ИЗМЕТ ПРЕЗ 1990 г.   И ОЩЕ НЕ МОЖЕМ ДА СИ ИЗВАДИМ КОЛА, НА КОЙТО НАБУЧАХА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД КАТО СВИНЯ НА ШИШ И НИ ПЕЧАТ НА БАВЕН ОГЪН ПОВЕЧЕ ОТ 30 ГОДИНИ !

Ако в близките няколко месеца от страна на законодателната власт и  имащата право на законодателна инициатива изпълнителна власт не започнат решителни мерки против тази безнаказана престъпност, значи те не разбират срашността и катастрофалността на проблема и какво ще следва .

Всеки ще се позове на демонстрационните прецеденти, как тези субекти  и техните най-висши Главатари упорито и продължително време не спазват законите, не им се покоряват,  поставят се над тях, над Морала и над Конституцията и над всички останали  и всеки унизен и  прецакан (минат) от тях българска гражданин с право би казал :

-  А защо аз трябва да се покорявам на тези закони, когато втората страна по обществения договор - Конституцията – власт-ползващите лица, които при това са и узурпирали  нашата част от съдебната народна власт, демонстративно не изпълняват своите задължения по този договор и отявлено се гаврят с нас ?  

- И след като и останалите използващи нашата власт лица, които имат възможността със законодателни мерки да ударят спирачките на този безкраен и нагъл произвол не правят това , какво ни остава тогава ?

Да се защитим сами, да затищим сами нашите основни човешки права и свободи щом другите нехаят към постоянното им потъпкване и бруталното им ликвидиране .   

И с пълно право, позовавайки се на института на крайната необходимост, който изключва наказуемостта на действия,   

• ще обяват гражданско неподчинение по примера, който дават тези субекти,

• ще искат и ще направят пълни и постоянни окупационни стачки на всички съдебни палати -  да не са им бащиния на съдийските субекти тези държавни сгради - за да попречат съдийките и съдиите да продължават нарушават Закона, Морала  и Конституцията, основните ни човешки права и свободи .

И тогава всяка една нова и нагла простотия от страна на тези субекти (не искаме да се махаме, ау, бау, мяу, имаме право на труд, ние сме минати, ние имаме право да прилагаме закона различно спрямо Вас, в право-раздавателната ни власт влиза и правото ни да Ви прецакваме и минаваме,  да създаваме нарочно противоречиви практики, да законодателствуваме вместо Парламента и пр.) , като нищо ще разпали един още по-грамаден конфликт, полза, от което, както сме казали, имат само Враговете на Народа, Враговете на България, Враговете на Морала , Враговете на Закона, Враговете на Справедливостта, Враговете на Върховенството на Закона, Враговете на Равенството на Гражданите пред него .